Отзывы о книге Уик энд (Конец недели)

Я знала на момент чтения кто такой Евгений Гришковец, но абсолютно не подозревала о том, какие именно произведения он пишет и в каком ключе. И эта книга как раз была показателем того, что размер по силе звучания текста не имеет никакого значения. Кому-то надо 800 страниц, а кому-то хватит и 90 страниц, чтобы рассказать о правде жизни. Что представляет из себя эта книга? Это пьеса, для постановки на сцене, поэтому если вы не любите пьесы, то вам стоит пройти мимо. Тут стоит рейтинг 16+, хотя в принципе в книге ничего нет, ни постельных сцен, ни запоев, ни аморальных вещей, но раньше 16 лет я бы не рекомендовала читать. Почему? Потому что под это произведение нужен опыт, которого у подростков и тем более детей не имеется. Да и само произведение безумно тяжёлое, за ширмой успешной семьи кроется такое….

Эта книга о том, как надо посмотреть на окружающий тебя мир совершенно иными глазами, то что за потоком идей, мыслей мы просто забываем о близких. Мы не думаем ни о чём, кроме как чего-то достичь. Это безумно тяжёлая книга с непредсказуемым финалом. И для того, чтобы создать шедевр Гришковцу не потребовалось особо много усилий, он просто взял реальные факты из любой жизни, написал это максимально простым языком и это сработало. Ты не испытываешь к героям симпатии, но тебе хочется их пожалеть и указать на то, в чём они заблуждались. Не сомневаюсь, что на сцене это выглядит ещё более эффектно.

Пьесы я очень люблю, а вот российские фильмы и сериалы не очень. Особенно те, которые крутят на телеканале "Россия". В этой пьесе есть все, что есть в российском сериале. Двое людей лет двадцать назад своровали из бюджета для своей фирмы так, что это двадцать лет тянется. Один приходит к другому сообщить, что надо ему сматывать удочки, потому что в понедельник придут из налоговой с полицией. А тот уезжать никуда не хочет, потому что у него жена, любовница, сын с невесткой и внуки. И вообще ему уже 50 лет и он ничего не хочет знать. Даже чем занимается сын. У того тоже небольшой бизнес Его все уговаривают валить из страны, а он не хочет

После "Сатисфакции" я к господину Гришковцу начала присматриваться. Эта пьеса будет интересна, если в ней будут играть отличные артисты.

Ну, вот и состоялось мое знакомство с Евгением Гришковцом, как с автором.

И пишет он... очень необычно. Мне Говорили о том, что Гришковец весьма специфичен, и теперь я поняла о чем речь. Пьесы я не люблю со времен школы и Н.В. Гоголя, которого нас заставляли чуть ли не по ролям. Но это, как ни странно, понравилось.

Дальше...

Пьеса эта рассказывает нам об одном из уик-эндов одной совершенно обычной семьи, у которой лет 20 назад все было хорошо, и была своя фирма, но вдруг выясняется, что однажды, глава этой фирмы сделал кое-что, за что сегодня могут просто посадить. Но это всего лишь фон.

На самом деле эта книга о людях, о нас с вами, о наших родных и знакомых. На месте героев может быть каждый. Запутавшийся в жизни мужчина, который не видит ничего лучшего, чем лежать у телевизора на диване и щелкать кнопки пульта. Или уставшая от жизни женщина, когда-то учитель русского языка, которая сейчас не может помочь внуку, потому что не помнит правила... Она может сидеть в кресле перед открытым окном и просто курить. Больше ничего.

Зарываясь с головой в свои проблемы, ища решение, человек забывает, что решение сложных проблем всегда находится на поверхности. Просто начиная копать, мы не видим очевидного. А иногда, чтобы решить проблему, достаточно посмотреть на ситуацию чужими глазами.

Интересное знакомство. Которое я намерена продолжать,тем более, что книг Гришковца у меня много. И я даже снимала отдельное видео на эту тему. Так что если кому-то интересно то, можете посмотреть тут

Е. Гришковец, А. Матисон "Уик энд (Конец недели)". Очень люблю Гришковца. В соавторстве с Матисон он меня не поразил, а вновь дал задуматься о сегодня... Тема семьи, быта, отношений между близкими, друзьями, коллегами...,-многое смотришь со стороны, читая пьесу. Описанное касается каждого: наш мир скроен из того же. Пример семьи Олега Сомова-вырванная страница жизни любого. Олег создаёт впечатление человека не совсем понимающего, что происходит. Он будто на автоматизме, беседуя со всеми, думает о работе, звонит кому-то. Даня, Виктор, супруга...,- он мельком что-то говорит им, и вновь приступает к работе. Даня переживает за родителей, не имеет к ним претензий. Он сам- состоявшийся человек: доволен бизнесом, семье уделяет при этом время. Даня прост, порядочен, любит жену Иру и двух сыновей. Прямо говорит отцу, что тот всегда занят коммерцией, делами, помогает кому угодно, а не в курсе дел родного сына, его семьи, не видит внуков. А ведь младший сын Дани назван именем Олежек: "Это бескозырка, которую ты подарил, и сабля. Он с ним везде носится. Даже спит с саблей",- Олегу. У них разное отношение к работе. "Тебе не важно что, лишь бы деньги. А мне важно. И то, что я делаю, мне как раз нравится. Я кому-то нужен, что-то конкретное делаю, и это мне нравится",- делится Даня с Олегом. Родители никогда не праздновали день свадьбы-это важнейшая деталь. Лишь в 30-летний юбилей брака их сын узнаёт об этой дате. Именно в эту дату созданный Олегом бизнес для него заканчивается... Оксана, жена Олега, вызывает сочувствие, но и ...понимание, что она- слабая женщина. Став 30 лет назад женой бизнесмена, Оксана сделала выбор: не работать, растить сына, вести хозяйство. "Похоронив" свои профессиональные навыки, превратилась в спивающегося человека. Могла ли она работать, быть востребованным специалистом? Уверена, что да. Олег не из тех, кто заставит жену быть дома. Он полностью отдался своему делу, забыв о супруге, имеет любовницу. "...из квартиры вообще не выходишь",- говорит Даня маме. Оксана, видимо, слабая натура...Не создаётся чувства, что Олег жесток с нею. Она могла бы быть репетитором, к примеру. Но время прошло, теперь не может простое правило объяснить внуку. "А в нашей пятиэтажке жили так-без выбора, как сказали бы сейчас, безальтернативно...А там случалось счастье. И какой-то смысл",-слышим от неё. Она вспоминает то время, когда Олег ещё не был погружен в дела фирмы. Тогда каждая копейка была на счету, соседи обменивались посудой, в домах слушали радио...,-это было для неё счастьем. Хорошо, что память бережёт эти события... Но Оксана будто "застряла" в прошлом... Виктор, партнёр, пытается спасти Олега от тюрьмы, но дело забрать себе. "Отмывание бюджетных денег",- говорит о причине возможного ареста Олега. "Если вас не будет физически в стране, то только это поможет вам избежать задержания",- альтернативы нет. Виктор пытается говорить с Олегом, объясняя, что надо бежать в другую страну. Олег лишь ругает его, игнорирует, кричит. "Но время изменилось, а ты нет. ...Я развиваю бизнес, я работаю. А ты, Олег Петрович, динозавр",-без прикрас Виктор объясняет Олегу ситуацию, говорит о своей гибкости к миру, а его -нет. В руках Виктора фирма подстраивается под темп, условия сегодняшних дней, а Олег "топчется на месте". Виктор не просто напоминает, а будто копирует Лопахина, пытавшегося спасти имение и сад Раневской. Но, увы, она не вняла его доводам, сама, по сути, отдала ему для обогащения… Олег ненавидит Виктора, видит его подлую душонку. "Сентиментальная тварь...Он же у нас в церковь ходит. На службы! ...Он такое воротил 20 лет назад-никаких свечек не хватит". Понимаю, что в слова Олега точно есть истина, ведь, занимаясь бизнесом, остаться честным непросто. Второстепенные персонажи важны для понимания главных, событий. Володя, шофёр, предан Олегу. Случившееся с шефом понимает в одном ключе: сам остался без работы. Ему надо зарабатывать, выплачивать ипотеку. На сочувствие наносекунды. "...я с вами уже 10 лет, и день, и ночь. И часто без выходных". "Я же для вас как мебель всегда. Мне 41 год зимой". Просит отдать машину, чтобы кормить семью. Виктор не плохой человек, но Олег был для него работодателем, не более. Сочувствовать ему нет потребности. За 10 лет у обоих не родилось желания узнать друг о друге хоть что-то. Виктор- ещё одно напоминание того, что Олег занят работой, любовницей..., но не близкими людьми. Виктора он воспринимал как шофёра, того, кто и домой привезёт, что требуется, и ночью приедет. Не более! О человеке, который помогал ему 10 лет, не знает ничего. Каждый занят собой, по-чеховски. Кто-то своим делом, кто-то семьёй.... Такова жизнь. Но ведь есть те, кто хочет помогать, хочет некоей "правильности" в жизни. Даня мечтает, чтобы отец бывал у них, играл и занимался с внуками, чтобы бывал с женой, которая от тоски, безделья "умирает", спивается.... Поняв, что Олег уже теряет бизнес, преданные люди начинают заниматься собой, забыв об Олеге... Может, это расплата? .. Может, именно сейчас стоит, пусть на развалинах, сплотить семью? Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Если бы это произведение честно назвали сценарием, сериалоподобным сценарием, у меня никаких вопросов не возникло, но «Конец недели» назван пьесой, и вопросов поэтому у меня целая уйма. Впрочем, все мне задавать просто неохота, скажу о главном.

Начну с того, что это далеко не лучшая пьеса, что я читал. Ну как пьеса, как мог бы сказать Евгений Валерьевич, – поток слов, лишь формально объединённый общими темой и замыслом. Ну как замыслом – авторам захотелось написать то, что можно поставить и продать. Ну как продать – работая в магазине, я вижу, что это произведение не в чести у покупателя. Хорошее слово – покупатель… Ладно, покривлялся, и хватит. Герои, их поведение и сама ситуация выглядят очень странно, часто несуразно и неправдоподобно, по ходу действия раскрываются крайне слабо и не настолько, чтобы можно было хоть о чём-то говорить. Трагедии нет, комедии я тоже не разглядел – что же это за пьеса тогда такая?! Абсолютно ведь ничего не раскрыто, герои – пустышки, а от пьесы, как это часто бывает, остаётся одно желание ставить по написанному что-то вживую, выезжая за счёт своей харизмы, вероятно. Не могу сказать точно – не видел выступлений Евгения Гришковца. Но увидел я другое: он и соавтор пьесы – драматурги очень неважные, к сожалению. Я даже хотел бы ошибиться, но это не может быть хорошим, как я ни надеялся где-нибудь к концу первого акта, на чудо. Но тут даже «божественное вмешательство» из античных произведений бессильно – всё серо и убого.

Что ж, пьесу написали ради того, чтобы написать именно пьесу, я увидел плохое и назвал его плохим, а прочитал этот опус ради чтения. Кажется, всё справедливо.

p.s. желая приобщить людей к такому жанру, как пьеса, вы можете все, абсолютно все, сделать одно: не пишите плохих пьес, агитирую начать читать пьесы. В первую очередь этому совету последую я сам.

Сначала неправильно сказал, написал, подумал. Вот - получается неправильная жизнь... Потому что всё неправильно.

Для начала хочу сказать, что так уж сложилось, но ранее с творчеством Гришковца знакома не была. Вообще. Еще хочу заметить, что пьесы не люблю со школы. Не мой это жанр, не мой. Но эту читать было легко, она чем-то похожа на сценарий фильма. Итак, о чём эта небольшая пьеса с таким двойственным названием? О том, что семья главного героя узнает, что, когда-то давно, лет этак 20 назад, он, совсем не там где надо, долгое время ставил свою подпись, а теперь пришло время ответить за это перед законом. Всё это семья, главным образом взрослый сын, узнает от компаньона, и вроде как друга отца. И на протяжении всего действа Олег (наш главный герой) мучается дилеммой: бежать ему из страны или нет. Эта история о потерянных людях, заблудившихся, потерявших себя. Взять хотя бы жену героя - Оксану. Бывшая учительница русского языка, сейчас не поможет помочь с д/з даже маленькому внуку, просто потому, что не помнит как работает правило. Она спит сутками, курит на балконе сидя на стульчике покрытым старым одеялом и попивает из заначки вино. Она давно не готовит мужу борщи, потому что тот их просто не ест, ибо почти не бывает дома, посещая бани и любовниц. И даже когда Оксана узнает о проблемах мужа, она считает это ложью, которую тот придумал, чтобы бросить её. Да и сам Олег, по сути, добрый дядя, не смог приспособиться к изменившейся с 90-х жизни. Он так доверял другу-компаньону, что ему и в голову не пришло хотя бы почитать, что за бумаги он подписывает. "Друг" в отличие от Олега, конечно, отлично всё понимал. Может поэтому его так мучает совесть, и он изо всех сил пытается помочь сбежать товарищу в другую страну. Но разве это может кого-то утешить? Зная, что тебя подставили, а теперь как будто желают добра? Олег - одинокий человек. Жену его проблемы не волнуют, сын вообще отцом не интересовался, пока не узнал про возможный арест, любовница с ним только из-за денег и при первых же сложностях бросает, друг, казалось бы столько лет(!), променял его на деньги, "банные друзья" тоже сразу перестали улыбаться... Никто, совершенно никто не плачет по нему. Возможно, именно это одиночество и помогает Олегу принять решение остаться. Быть одиноким и осужденным в своей стране? Или быть таким же одиноким в Эквадоре, зная, что твоя семья зависит от друга-предателя? Герой выбирает быть свободным от мук совести.

Это новая пьеса Гришковца в соавторстве с Анной Матисон, опубликованная отдельной книжкой. Весьма интересный опыт, причем как для книгоиздателей и авторов, так и для меня (помню у бабушки было много пьес, маленьких книжечек в мягком переплете, очень старых и многократно перечитанных). Надеюсь это дань традициям начала XX века, а не желание заработать побольше денег (новая книга Гришковца вышла в один день с пьесой). Но большое уважение к автору не дает усомниться в чистоте намерений. Что касается самой пьесы, то она чисто гришковцовская: великолепная передача настроений, узнаваемые диалоги. Пожалуй, единственный минус этой книги (этого издания), что в нем всего одно произведение. Очень было бы интересно увидеть сборник новых драматургических произведений от Гришковца.