28 декабря 2018 г., 18:50
6K
«Захар Прилепин. Уроки русского»: Вакулы пера. Достоевский и Толстой
Любопытствующие люди часто задаются вопросом: "Зачем писатели лезут в политику? Пусть занимаются своим делом". Как будто есть специальная школа изготовления политиков, которые являются изысканными мастерами своего дела, вроде ювелиров или инженеров. Если исходить из того, что политика - это форма существования государства, то абсолютно все граждане - это и есть строители государства. Какими качествами должен обладать писатель, чтобы стать человеком государственным, и какие привилегии дает гражданину умелая работа с текстом?
Комментарии 13
Показать все
Почему он меня так раздражает - понять не могу. Вот вроде бы положительный, но в нём столько агрессии! Я чувствую энергетику человека. У него она очень тёмная, как бы он её не демонстрировал. Художник должен быть в вечности, а не в политике и в ежесекундной войне.
Podpolkovnik, А Быков, как следует из Вашего заявления, не раздражает
Люди задаются закономерным вопросом "Зачем писатели лезут в политику?" потому что политикой должны заниматься не филологи, а юристы и экономисты или люди с дипломом "Государственное и муниципальное управление", вот почему.
А результаты управления страной от бывших актрис, спортсменов, писателей, фигуристок, гимнасток, бухгалтеров и каких еще чертей посадили в госдуму, мы уже наблюдаем в последние годы, и они далеко не положительные.
Penny_Lane, разве у вас не монархия? какие ещё актрисы и спортсмены что-то решают?
да и этот пейсатель - кукла говорящая - неумная и ничтожная
Penny_Lane, Но ведь подразумевалась не профессиональная политическая деятельность, а политические темы. Почему же писателям должно быть запрещено освещать такого рода вопросы?
Так или иначе политических вопросов касались и классики в большинстве своём.
Жаль, что Вы, почитатели Быкова, не видите сути этого человека. Вдвойне жаль, что Вы заявляете о предмете своего обожания после разразившегося скандала с ним. Допускаю, что Вы за длительные праздники упустили что-то из жизни страны и своего персонажа, так посмотрите: https://youtu.be/AAgRTLf5PKAhttps://youtu.be/AAgRTLf5PKA.
А если вам не нравится такая подача, ищите полнометражное видео с "Дилетантских чтений" сами и вкусите полной мерой. Для Быкова у меня есть только одно определение - он мерзавец, он и есть настоящий сознательный коллаборант.
Можете минусовать дальше.
Grahtatan, Я посмотрела первоисточник. Если анализировать сказанное им, а не цепляться за слова, то ничего такого ужасного он не сказал. Возможно, стоило менее двусмысленно излагаться, чтобы в дальнейшем не пришлось разжевывать.
Мне вообще не очень понятно, как человек читающий может не понять то, что имел в виду Быков. Ещё более непонятно, почему объективный взгляд на историю СССР, лишенный пропаганды прошлого века, так сильно порицается даже трезво мыслящими людьми в том случае, если дело касается ВОВ.
Хотя понятно, конечно, почему. Официальной версии войны поедали такой сокральнй смысл и сокральность эта достигла таких масштабов, что иной взгляд на реальные исторические факты - моральное преступление.
SvetaChistyakova, Согласна. Но когда журналист позволяет себе высказывания, похожие на обсуждение сплетни с подругой, то это как минимум странно.
Что касается объективного взгляда на историю - ну, может, взгляда объективного, по чьему-то мнению, действительно быть не может, но то, что факты были именно такими, а не иными, - это вполне объективно.
Захар Прилепин, как всегда, прав в своём утверждении: "Либо мы делаем историю, либо история делает нас". Так кто же такие писатели? Всем известно, что они - властители умов, формирующие общественное мнение.
И упомянутый в уроке Дмитрий Быков, талантливый писатель, но человек и политик с огромным отрицательным зарядом, лучше всех знает это, поэтому и начинает курс "Быков и дети". Он работает с подростками и предпочитает детей в возрасте 12-14 лет, из них легче слепить подобное себе существо. Он с ними заигрывает, заискивает, хвалит, а теперь, отобрав "нужных" школьников на свой курс, будет разбирать тексты с литературной, исторической и общечеловеческой точек зрения. Смену себе готовит, причём не одного кандидата, а целую армию.
Очень уважаю Прилепина, и желаю ему больше соратников и расширения аудитории. Юношеской в том числе.
Grahtatan, Забавно, как человек и политик Прилепин мне лично представляется как раз тем, кто «с огромным отрицательным зарядом», в отличие от приятного и рассудительного Быкова.
Всё это не просто индивидуально, но и зависит от взглядов на политику, жизнь и тд. Взгляды Быкова я во многом разделяю, взгляды Прилепину - ну, даже не знаю. Хотя последний как писатель объективно хорош.