Хм, дайте-ка подумать... Полагаю, что вы.

Смотря, что скрывается за словом "это". Содержание книги я серьезно не воспринимаю. Факт ее популярности - да. Я не могу понять, с какой целью издавалась эта книга. Как реальный справочник - это абсурд. По сути, это обыкновенный каталог книг по темам. И этот каталог напечатали, написали на нем слово "библиотерапия", поставили в книжные магазины, берут за него деньги. И самое удивительное, что его покупают! А купив, не разочаровываются. Кто его читатели? Люди, которые не могут выбрать, что им почитать в поезде? Люди, которые действительно считают это лечением? Надеюсь, не найдется такого идиота, который будет лечить голод или запор книгами. И, надеюсь, не найдется идиотов, которые будут лечить с помощью этой книги депрессию.
Вот объясни мне цель издания этой книги и причины ее популярности, если не сложно. Для меня это абсурд. И очень показательная ситуация. Можно сформулировать много культурных проблем от профанации и поверхностности до склонности доверять левым спискам и стремления убежать от себя. Вполне серьезно.

По сути, это обыкновенный каталог книг по темам.

По сути, это понятно всем. Это что минус?

И этот каталог напечатали, написали на нем слово "библиотерапия", поставили в книжные магазины, берут за него деньги. И самое удивительное, что его покупают! А купив, не разочаровываются.

А почему в нем нужно обязательно разочароваться? Читатель понимает, что покупает каталог. Этот самый каталог дает ориентир в чтении, ведь, как Вы сами справедливо заметели, это каталог по темам, следовательно каталог выполняет ожидаемую от него функцию. В качестве приятного бонуса своеобразная интерпретация на тему "библиотерапии". На мой взгляд, интересный подход к стуктурированию каталога книг по темам.

Если бы это был честно каталог по темам, у меня бы не возникло никаких вопросов. Но это "библиотерапевтический" справочник, в котором от терапии нет ровным счетом ничего. Я уже писал выше прекрасное слово профанация. Это минус.

Тем более что таких каталогов больше и не встречалось!

И не забудьте добавить в список культурных и психологических проблем стремление все понимать буквально и слишком серьезно. Кажется, это еще иногда называют занудством.

Стремление все понимать буквально и слишком серьезное отношение - действительно проблема. Как и стремление все засмеивать и слишком несерьезное отношение. Очень хорошо, что я серьезно отношусь не ко всему. А здесь за библиотерапию обидно. Очень, знаешь ли, прикольно смотреть, как веселые и жизнерадостные делают херню с улыбкой.))

milkyme уже прекрасно сформулировала суть вашей проблемы - ЗАНУДСТВО. Понятное дело, что никто не собирается лечить запор книгой. Этот справочник составлен в полу-шутливой форме и всего-навсего предлагает читателю список книг, причем книг довольно толковых.
Но естественно, найдутся ведь такие люди, как вы, которые прочитают эту книгу и потом будут жаловаться, что запор у них никуда не ушел. Или, если уж на то пошло, словесная диарея.

Суть своей проблемы я определю сам, занимайся своими. Если это шутка, то очень показательная, нелепая и пошлая. Книгу я не читал. Потребность высказаться настойчиво требует удовлетворения. А занудство время от времени могу себе позволить.

Прямо по канону: не читал, но осуждаю.

Скорее не занудство, а тупое мудачество. Тут нечего объяснять и оправдывать книгу. Нужно быть просто больным ублюдком, чтобы иметь что-то против нее. Это ненормально.