Я читаю Хлою, тобой обсудим:)

Хорошо, я тебя подожду.

Юля, я прочитала Хлою уже некоторое время назад, но не было времени отписаться. У меня у этом месяце было 2 поездки, поэтому месяц был какой-то бестолковый в плане чтения. Потому что поездки были такие, что сильно не почитаешь. Читала совсем урывками и то не каждый день.
Хлоя как роман оставил двоякое впечатление. С одной стороны, написано хорошо и интрига какая никакая имеется. Но с другой стороны, эта Хлоя... Как бы помякше сказать... :))) Прям раздражает. Автор всё время упирает на то, что она не только красивая, но и умная. (Это у автора прямо пунктик какой-то, я чуть позже эту мысль разовью). А в каком месте она умная? Вот что она такого умного сделала, кто бы мне разъяснил. Из текста романа мне это не очевидно. А как она с этим бараном на букву Б. общается? Это же ужас! Грит: не дам целовать в губы, чтобы не размазал, а поцелуй ты меня в мою бархатную щёчку! "Бархатную щёчку" - фу, какая пошлость!
Короче, она вся из себя такая невъе..ная, что автору только и оставалось в финале сделать финт "так не доставайся же ты никому"!
По поводу пунктика Милна. В его романе "Двое" мне не понравилось, как герой попытался решить сложный философский вопрос: что лучше - жена умная или красивая. Меня как женщину задело, что он решил, что красивая жена - это надёжнее для жизни:)))

Ирочка, спасибо тебе большое за впечатление. Что-то все продинамили обсуждение, и к выбору отнеслись без энтузиазма. Похоже, пора устроить перерыв, или вообще завершить этот наш проект. :)

На счет Хлои у меня постоянно было ощущение, что он невероятно ехидничает и иронизирует, то есть там буквально ни слова всерьез. И его Хлоя - это совершенно гротескный персонаж, именно что "умная и красивая", как та мартышка из анекдота. И вообще у Милна две трети рассуждений идут исключительно в ироническом ключе, как и в повести "Двое", кстати.
Мне показалось это немного похоже на Нэнси Митфорд, которая будучи реальной законодательницей мод в английском светском обществе, так ехидно его описывает, что возникает ощущение, что в нем собираются только дураки, и только ерундой занимаются. :)) Такая даже не самоирония, а уже самосарказм, если можно так сказать.
Так что мне как раз очень ироничная позиция Милна нравится, и в пьесах она видна.
Это как сейчас я читала для совместных чтений в Драматургии Шаффера, у которого в самом начале убийца идет на пуантах по белой линии, чтобы забросить труп жертвы на середину грунтового корта... :)))

С Митфорд мне всё понятно было, а тут что-то не дошла, видимо, до меня ирония Милна. Вот как-то так:)

Хлою читаю, но как то скучно пока. Там всю книгу будут из пустого в порожнее мужики петь дифирамбы Хлое? Или только в начале нужно пересилить себя и веселей пойдёт?

Вот у меня такое же ощущение. Никак не пошло веселее

Не очень обнадеживающе ))))

мне понравилось
было забавно
такая ироничная ирония
немного похоже на "Любовь в холодном климате" Нэнси Митфорд