И какие моменты - человек может кричать "я утка!" и никому в голову не придет считать, что он утка, потому что это бред. Но если человек будет точно так же кричать "я гомосексуалист!", то жена, с которой он прожил сто лет поверит и начнет сомневаться. А ведь им уже по 50, автор это специально оговаривает...

Да, это тоже здорово.
На самом деле даже понятно, потому что чем дольше длится брак, тем сложнее смириться с непонятным и неочевидным в супруге. Ну и ложь намного сильнее оскорбляет.

Ее даже псевдолюбовница меньше оскорбила, чем сама мысль, что ее муж мог быть не таким, причем в ее же гостиной

Мне кажется, она псевдолюбовнице вообще не поверила. Она посчитала, что он таким способом прикрывает свой гомосексуализм.

Потому что для нее из всех возможных проблем наиболее оскорбительной была мысль, что ее муж - скрытый гей и встречался со своим партнером у нее дома.
То-то она так успокоилась после того, как Приу дал ему пощечину...

Ну да, в общем-то, понятно, что после двух детей гомосексуализм особенно "радостно" воспринимается.

А еще - этот разговор в конце с Домеником Франом. И мы так и не знаем, в какой момент, и кто из них был искреннен.

Да, финальный разговор малость перевернул вроде бы сложившееся понимание ситуации
А начало... словно некто провел эксперимент и поместил двоих мужиков одну постель. Как, что, почему - это все за кадром

Мне как раз очень понравилось, что можно в любую сторону трактовать эту ситуацию. И то, что он действительно скрытый гом. И то, что его младший партнер разводил, чтобы продать свою долю, и навариться. И то, что он сам всё это заварил...

Как я понимаю, эту пьесу можно очень эффектно поставить. Диалоги там смешные, сыграть можно ярко, кто-то будет хохотать весь спектакль, кто-то задумается...
Есть откровенный бурлеск, когда один ползает за другим по всей сцене, уцепившись за штаны, есть диалоги типа "я остеопат! - кто? - я способна все понять! "

да
она театральна по своей сути
то есть не просто хороша в качестве литературы, а весьма драматургична для постановки
А ты, Оля, любишь пьесы? Мы тут с Аней обсуждали, что было бы неплохо в качестве бонуса пьесы регулярно читать, а то мы их любим, и обсуждаем с удовольствием, а это - редкое удовольствие. :)

Люблю. Я в последнее время пьесы стараюсь визуально читать, представляя их на сцене
А больше всего я люблю "Сирано")))

У меня это вообще любимый жанр. Так что я их всегда читаю. Вместо легких жанров, наверное. Когда хочется, чтобы было кратко, ярко и сюжетно. :))

А ты другие пьесы у Ростана читала? Я в прошлый флешмоб посоветовала Ане Азбуке две другие его пьесы, так она в итоге сказала, что это была одна из лучших книг за год. :)

Да, "Шантеклер". А вот "Принцесса Греза" почему-то не сложилась, но я ее еще попробую

Вот! Мне тоже понравилось про остеопата)

Вообще, фигура жены самая трагикомичная. То есть и подлинная драма у женщины, и так смешны попытки проявить толерантность, чуткость... Она все понимает, она помогает снять боль...

Да, да, я остеопат. Я боль сниму, только будь нормальным!
А как она руку выкручивала бедняге помощнику?)

Да она вообще вносила с собой остроту. Презерватив нашла отлично.

Ага) и придумала сцену соблазнения)

Да мне кажется, что ее шарахало от верю - не верю, до хочу верить - не могу поверить.... она бы и рада поверить, но факты же вот, а не поверить значит развалить весь годами выстроенный мир.
Будешь тут ненавидеть всех, кто мешает, и что ей тот помощник?

Да, мир начал сыпаться, как карточный домик.
Девочки, а ведь это страшно.

Конечно. Я же потому и написала, что это трагикомедия.
Ситуация смешная, а выводы страшные.

Даже представлять такую ситуацию не хочется.

Вот! А еще почему-то люди больше верят лжи, чем правде)

Тут получается, чему люди готовы верить.
Такая обстановка витает в воздухе, что жена готова верить, что ее муж - гей.
Если все только об этом и говорят, то почему бы нет...

Вот мне кажется, что если бы муж заявил - "У меня СПИД", она поверила бы сразу. А если бы сказал - "У меня язва желудка", так сразу бы - ты уверен? Ты проверил? Ты был у специалиста? Ты сдал все анализы?

Оля, как ты всё правильно подметила. Стопроцентно так.

Есть цитата отличная на эту тему, от Шекли.

Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Говорящий правду ограничен только ей. Лжец может говорить что угодно.

Поэтому лжи поверить проще.

Мудро. Очень мудро.

Кстати, вспомни, как бывает, когда ты рассказываешь о событии, а от тебя требуют подробностей (тебе неизвестных). Если говоришь "не знаю" - какое разочарование... А начнешь придумывать, предположения строить - все будут счастливы!

Ээх...