Если книгу не к чему читать из-за малого куль торного багажа, ее и с ним вряд ли стоит читать.

Не все, кто любят читать, учатся на филологических факультетах. Можно приобрести багаж и самостоятельно, составители этой подборки как учителя, должны помочь проложить путь.

Если любишь читать, то книжку прочтешь и без знаний. Отсылки, рассуждения, цитаты - все это вплетено в текст и скрыто. Это просто один из уровней восприятия.

И почему нужно готовиться перед чтением? Можно и после добирать.

Можно и после добирать

Подпишусь. Я представляю, как читатель осиливает тонны литературы перед тем, как прочесть "сложную" книгу, а в итоге ему приходятся не по душе ни эти тонны, ни сама книга. И зачем? Первое прочтение вполне себе может быть и "девственно чистым", сколько бы отсылок не имела книга, а все-таки она представляет собой самодостаточное произведение, а не приложение к чему-то. А уж если книга зацепила, то можно и после ее прочтения, как Вы заметили, углубиться в доп. материал, а затем и перечитать саму книгу. Куда более эффективный подход, поскольку, осиливая доп. материал, уже знаешь, на каких именно моментах заострять внимание.

Но вообще идея подборки хороша тем, что можно подобрать список полезной лит-ры для ознакомления после прочтения "сложной" книги.

Да, такой подход плохо соотносится с многократным перечитыванием. Так и "база" прочитается формально, и само произведение. И само чтение может превратится в поиск этих отсылок, чтобы оправдать потраченное время. Но вряд ли что-то даст полноценный результат кроме научной работы.

А уж если книга зацепила, то можно и после ее прочтения, как Вы заметили, углубиться в доп. материал, а затем и перечитать саму книгу.

А ведь многие так и читают. Увидят отссылку в полюбившейся книге и открвают для ебя новые произведения.

на самом деле, чтоб прочитать Роджер Пенроуз "Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики" - именно как книгу, а не как массив символов... надо прочитать и понять курс физики хотя бы школьном объеме

Роджер Пенроуз Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики

сколько людей - столько и мнений ) мне вот иногда не хватает такой подборки. вот, к примеру, читала недавно совсем Грандиозное приключение, так произведение запутанное, и там театр ставит кое-какие пьесы, которые я не читала ни одной, так вот сейчас читаю одну из этих самых пьес и понимаю, что луче было бы, если бы я её прочитала ДО прочтение ГП, ну вот где-то так ) и к Улиссу я немножко решила подготовиться, сейчас читаю как раз его Портрет... и не понимаю - к какому такому "его стилю" надо привыкать? Я думала там что-то такое... типа Пинчона, а тут нормальное повествование, очень легко читается )) Да и Одиссею стОит в принципе прочитать, чтобы хоть знать что к чему, а тут как раз и повод есть ))