Так ведь эта безвыходность как раз и есть - "следствие" концепции произведения:)

Возможно, Лем имел в виду некое смирение, принятие. Не знаю, честно говоря.)

Думаю, он просто сбивает спесь с человеческих притязаний в целом, а герой в данном случае попал под раздачу. Чем больше распутываешь дело, тем больше запутываешься - вот и удел всех исследований-расследований.

В «Следствии» ещё градус кафкианского абсурда высокий, странность самого дела и те силы, которые брошены на расследование, более, чем странные герои… Но все равно есть ощущение, что Лем ещё что-то хотел сказать. Или это уже моя подозрительность.)

Все верно. Я думаю в "Следствии" есть ведь, как бы ее назвать, ключевая цитата: про бульон и "Во все стороны торчат куски бытия, лишенные всякого смысла, но мы считаем их единственными и едиными и ничего другого не желаем видеть!". Думаю, это Лем, в основном и холел сказать. Но тут, конечно, трудно сказать:)

Бульон с кусками бытия - это и Солярис тоже.)

Да. Как Достоевский не успокоится, пока кого-нибудь не убьет, так Лем - пока не окунет нас в бульон с кусками бытия:)

Что-то мне захотелось Фёдора Михайловича почитать...)

Ну вот зачем я пошла читать эти ваши комменты, а? Теперь иду добавлять Следствие Лема ))

*Потирает лапки в предвкушении обсуждения*

Добавить в хотелки и начать читать это не есть одно и то же ;)

И кто бы мог подумать...)))

Да, мне за тобой не угнаться ))