Список очень условный, т.к. мало ли почему человек захотел прочитать то или иное произведение, но в целом его критерии понятны. Но мне, например, не стыдно за прочитанного "Алхимика". Читала его в самый бум популярности Коэльо, когда все им восхищались (а не презирали, во времена-то меняются), лет 11-12 мне было, осталась в восторге. В то время я не знала, что всё это сто раз уже было написано, ну и что, зато хорошая философская сказка для ребенка)
И вообще, не надо стыдиться прочитанного, это наше дело, в конце концов)
Но мне, например, не стыдно за прочитанного "Алхимика". Читала его в самый бум популярности Коэльо, когда все им восхищались (а не презирали, во времена-то меняются), лет 11-12 мне было, осталась в восторге. В то время я не знала, что всё это сто раз уже было написано, ну и что, зато хорошая философская сказка для ребенка)
Та же самая история!
Просто, скорее, стыдно не за сам факт прочтения книги, а за то, что так ею восторгалась, считала Коэльо первоклассной литературой. Затем подросла, начала читать Борхеса и все стало на свои места.
Потому что в мире сейчас бардак в головах происходит. Когда-то его все любили, считался чуть ли не чтением для элиты, был модным писателем, и со всех сторон так и слышалось "обожемой, какой поворот сюжета, какая глубокая мысль". Затем когда Интернет стал повсеместно развиваться, стали общаться больше, тут-то и появились люди, заявившие, эх вы, мещане, Коэльо ведь всего лишь жалкий плагиатор чужих гениальных идей. И понеслась: литературка для поездов, книжечки для обывателей... Было модно его читать, стало модно не читать. Вообще, дурацкие выражения "мода на чтение", "модный писатель", но тем не менее такие понятия имеют место быть в наши дни.
Людям иногда стыдно читать, потому что кто-то вдруг заявил, что данная литература является ширпотребом. Да даже если так и есть, мозги-то надо проветривать. Вся беллетристика и детективы в таком случае является легкой литературой. Печально, что люди так подвержены общественному мнению. А надо просто ни на кого не обращать внимание и читать, что душе угодно и плевать, что там говорят. Знаете, некоторые ведь пишут отрицательные рецензии, потому что стыдно сказать "а мне понравилось". Я все жду, когда станет модно презирать презирать :)
Всё вышеописанное - мои наблюдения и личное мнение)
Такая тема неоднозначная. Перед собой мне никогда не бывает стыдно за прочитанные книги, бывает жаль потраченного времени, да и то не часто, отрицательный опыт тоже опыт. Но вот перед людьми бывает стыдно. Например, я никогда не говорила маме, что читала "Гарри Поттера", прятала книги, а с друзьями никогда не делилась впечатлениями от "Войны и мира". И то и другое прочитано с интересом, а рассказать стыдно. Видимо комплексы...
Стыдно быть узколобым и ограниченным рамками человеком. А интересоваться новинками (пусть и не высокохудожественными), читать ту или иную литературу - не вижу ничего постыдного в этом деле.
Открывая подборку, подумала про "Сумерки", потом пришла к выводу, что не так уж мне за них и стыдно, не все же только "Сагу о Форсайтах" и "Идиота" по пять раз перечитывать) Просто "Сумерки" читала в надежде на то, что книга окажется интереснее фильма. А еще мне кажется, что лучше пусть будет стыдно, что прочитал, чем стыдно, что НЕ прочитал. Хотя, вкусы у всех разные - об этом не спорю)
Добавила Брауна, надо было еще и Цифровую крепость добавить. Фильмы по его книгам понравились. Книги - нет. И мне стыдно за то, что я через "фу, ну что за бред" прочитала две книги.
Почему некоторым стыдно перед самими собой (это риторический вопрос)? Наверное, каждый человек для себя определяет (или не определяет) ту самую заветную черту, за которой начинается чтиво, а не литература. Но на вкус и цвет и т.д., и т.п.
Провокационная и неоднозначная подборка, которая носит субъективный характер, имеет место быть. Но мне больше нравятся комменты, тех людей, которые уважают все книги и им не стыдно, книга может не понравиться, но вот стыдиться книги бессмысленное. Я наоборот считаю, это хорошо, что книжные жанры такие разные, устав от одного жанра, я могу переключиться на другое. Если я не вытянула "50 оттенков", я просто их перестала читать, потому что осталась равнодушна. Но многим моим подругам нравиться и они рьяно ее обсуждают и это нормально. Сколько людей столько мнений, а вот снобизм в книжных вкусах это совершенно лишнее.
Комментарии
Список очень условный, т.к. мало ли почему человек захотел прочитать то или иное произведение, но в целом его критерии понятны. Но мне, например, не стыдно за прочитанного "Алхимика". Читала его в самый бум популярности Коэльо, когда все им восхищались (а не презирали, во времена-то меняются), лет 11-12 мне было, осталась в восторге. В то время я не знала, что всё это сто раз уже было написано, ну и что, зато хорошая философская сказка для ребенка)
И вообще, не надо стыдиться прочитанного, это наше дело, в конце концов)
Плюсую.
Та же самая история!
Просто, скорее, стыдно не за сам факт прочтения книги, а за то, что так ею восторгалась, считала Коэльо первоклассной литературой. Затем подросла, начала читать Борхеса и все стало на свои места.
У всех есть свои скелеты в шкафу 8)
Простите за глупый вопрос, а почему Коэльо презирают?
Потому что в мире сейчас бардак в головах происходит. Когда-то его все любили, считался чуть ли не чтением для элиты, был модным писателем, и со всех сторон так и слышалось "обожемой, какой поворот сюжета, какая глубокая мысль". Затем когда Интернет стал повсеместно развиваться, стали общаться больше, тут-то и появились люди, заявившие, эх вы, мещане, Коэльо ведь всего лишь жалкий плагиатор чужих гениальных идей. И понеслась: литературка для поездов, книжечки для обывателей... Было модно его читать, стало модно не читать. Вообще, дурацкие выражения "мода на чтение", "модный писатель", но тем не менее такие понятия имеют место быть в наши дни.
Людям иногда стыдно читать, потому что кто-то вдруг заявил, что данная литература является ширпотребом. Да даже если так и есть, мозги-то надо проветривать. Вся беллетристика и детективы в таком случае является легкой литературой. Печально, что люди так подвержены общественному мнению. А надо просто ни на кого не обращать внимание и читать, что душе угодно и плевать, что там говорят. Знаете, некоторые ведь пишут отрицательные рецензии, потому что стыдно сказать "а мне понравилось". Я все жду, когда станет модно презирать презирать :)
Всё вышеописанное - мои наблюдения и личное мнение)
Спасибо))
Такая тема неоднозначная. Перед собой мне никогда не бывает стыдно за прочитанные книги, бывает жаль потраченного времени, да и то не часто, отрицательный опыт тоже опыт. Но вот перед людьми бывает стыдно. Например, я никогда не говорила маме, что читала "Гарри Поттера", прятала книги, а с друзьями никогда не делилась впечатлениями от "Войны и мира". И то и другое прочитано с интересом, а рассказать стыдно. Видимо комплексы...
Книги Соломатиной и прочие блоговые про роддом
Не скажу, мне стыдно
Стыдно быть узколобым и ограниченным рамками человеком. А интересоваться новинками (пусть и не высокохудожественными), читать ту или иную литературу - не вижу ничего постыдного в этом деле.
Было. Война и мир. Краткое содержание :)
Добавила Звездную. Отслушала несколько книг в аудиоформате и мне до сих пор стыдно за потраченное время.
Открывая подборку, подумала про "Сумерки", потом пришла к выводу, что не так уж мне за них и стыдно, не все же только "Сагу о Форсайтах" и "Идиота" по пять раз перечитывать) Просто "Сумерки" читала в надежде на то, что книга окажется интереснее фильма. А еще мне кажется, что лучше пусть будет стыдно, что прочитал, чем стыдно, что НЕ прочитал. Хотя, вкусы у всех разные - об этом не спорю)
Добавила Брауна, надо было еще и Цифровую крепость добавить. Фильмы по его книгам понравились. Книги - нет. И мне стыдно за то, что я через "фу, ну что за бред" прочитала две книги.
Почему некоторым стыдно перед самими собой (это риторический вопрос)? Наверное, каждый человек для себя определяет (или не определяет) ту самую заветную черту, за которой начинается чтиво, а не литература. Но на вкус и цвет и т.д., и т.п.
Провокационная и неоднозначная подборка, которая носит субъективный характер, имеет место быть. Но мне больше нравятся комменты, тех людей, которые уважают все книги и им не стыдно, книга может не понравиться, но вот стыдиться книги бессмысленное. Я наоборот считаю, это хорошо, что книжные жанры такие разные, устав от одного жанра, я могу переключиться на другое. Если я не вытянула "50 оттенков", я просто их перестала читать, потому что осталась равнодушна. Но многим моим подругам нравиться и они рьяно ее обсуждают и это нормально. Сколько людей столько мнений, а вот снобизм в книжных вкусах это совершенно лишнее.