Предлагаю всем, кому в жизни приходилось читать такие книги, которые нестерпимо хочется выбросить/сжечь/утопить, вносить эти книги сюда, чтобы предупредить остальных читателей. Ну и конечно здесь как нигде требуется написать пару строк о том, почему книга вам не понравилась. Книги без описаний удаляются.
Комментарии
Господи! До чего докатились!!!! Люди совсем Вы что совсем спятили?!?!?! Хемингуэй! Лермонтов! Набоков! Булгаков! Зюскинд! Гейман! Сэлинджер! Опрос превратился в выражение своих собственных несостоятельных и безосновательных амбиций! Или это шутка какая?! Предложение! Книги, которые помещаются пользователями в этот список должны быть с толком откомментированы: высказаны с аргументами все За и Против! В противном случае все не имеет никакого смысла! Более того, вызывает тольок негативные реакции! :((((
Смотрю, администрации необходимо создать ранжированные статистические списки по уже выставленным "+" и "-" книгам на сайте. ?
+
Хотелось бы также видеть статистику по "избранным" книгам, авторам и т.д.
Ткните, где это видно.
Странно, что никто робски не добавил)))
Тот кто добавил "Хроники Нарнии" ... огромный плюс))
Ёлки-моталки, кто добавил Лермонтова и Булгакова? Понятно, что на вкус и на цвет, но господа, чисто из любопытства, назовите хоть одну причину, помимо "А шота мну не вставило!"
Согласна с идеей убирать неаргументированные "добавки".
Эта подборка - плацдарм для тролей. Как можно было, например, "Мастера и Маргариту" сюда добавить или "Над пропастью во ржи"? Бред полный...
Булгаков??? За что? Да и ещё комментарий оставлен самокритичный!
Ну вообще-то комментарий к любой книге подборки, как я поняла, может оставить любой пользователь, не только тот, кто добавил книгу. Учитывая, что ещё три часа назад никакого комментария у Булгакова не было, о самокритике вряд ли приходится говорить...
Значит кто-то поиздевался)
Наверняка) Я хотела поиздеваться, но у меня совести не хватила)
Я так понимаю, что комментарий к этой книге написали ровно затем, что бы организатор подборки не имел никаких формальных оснований ее из подборки удалить. Тут же грозились, что все книги без комментария будут удаляться ;) А если удалят, то можно будет покричать о произволе и мировом заговоре, и еще о многом можно будет покричать :)
Тролли такие тролли :)
А у кого-то хватило))
Какой вообще смысл что-то комментировать, если любой может исправить или удалить. Неудивительно, что многие просто добавляют книги без всяких пояснений.
Многие книги действительно бульварное чтиво сомнительного качества. Но покушаясь на заслуженную классику человек выдаёт своё невежество с головой. Если вы не понимаете Селинджера, Барикко, Булгакова и всяких там ещё признанных гениев - лучше бы промолчали.
Но больше всего меня задело присутствие Клайва Льюиса. Если вы прочитали эту книгу будучи взрослыми и нашли там промывание мозгов - я вам сочувствую. Для меня это книги, на которых я выросла. Я ничего не понимала в религиях, для меня это были просто замечательнейшие книги о добром и вечном, о доблестных королях и хорошо воспитанных детях.
Поддерживаю +1
Любопытная точка зрения: молчать, если не любишь или не понимаешь по каким-то причинам классику, только потому что она возведена в священный ранг классики. Категорически не согласна с таким мнением. Если в наши дни практически все отравлены англоманией и американщиной, если в наши дни фэнтези считается литературой, но есть люди, которые это не признают, почему же они должны молчать?! Высказывайте Ваше мнение и давайте высказать мнение другим, да ещё и умейте уважать другие мнения. Вот что такое по-настоящему цивилизованное общество. А не: "Как? Лермонтов? Булгаков? Хроники Нарнии? За что?" Люди, по-моему, пишут, за что , хотя бы два слова, - не всем же рождаться Лермонтовыми да Булгаковыми, не все умеют простыню накатать, обосновывая своё же мнение. Кстати, люди, моего любимого Лермонтова не видела в подборке, покажите, пожалуйста, ну просто любопытно, где и за что?
Не затыкайте мне рот, когда я собрался жечь Булгакова? Не менее любопытно, попахивает уважением к чужому мнению, да.