Так если бы то был единственный повтор - Вот еще один дубль и ладно бы для себя видимыми делали, нет, всегда хочется для общего пользования. Я прям мечтаю, чтоб ввели модерацию подборок. (
Удивлением для меня стало то, что Гарик Поттер разместился в первых рядах, оказавшись по мнению БиБиСи лучше таких мостодонтов как Толстой, Достоевский, Стейнбек, да даже Голсуорси и Голдинг. Вообще, британский рейтинг отличается легковесностью и несерьезностью, очень много у них фэнтази, сказок и юмора в первых рядах. В этом плане они меня прямо-таки разочаровали =) В то время как американский рейтинг Ньюсвик поразил обилием тяжеловесов. Вот вам и тупые американцы...
Комментарии
Подборка № 15 Книжный "ТОП 200" по версии BBC
Не понимаю, зачем нужно дублировать уже существующие подборки?!
я ее не видела. а теперь уж со своей удобнее. тем более не собрала ее до конца
Подборки для личного пользования, особенно, если они повторяют уже существующие, лучше делать ее видимой только для себя и для друзей.
Так если бы то был единственный повтор - Вот еще один дубль и ладно бы для себя видимыми делали, нет, всегда хочется для общего пользования. Я прям мечтаю, чтоб ввели модерацию подборок. (
Да, вернули бы возможность кроме как в "неформат" такие дубли отправлять и "видимые для друзей"...
Удивлением для меня стало то, что Гарик Поттер разместился в первых рядах, оказавшись по мнению БиБиСи лучше таких мостодонтов как Толстой, Достоевский, Стейнбек, да даже Голсуорси и Голдинг. Вообще, британский рейтинг отличается легковесностью и несерьезностью, очень много у них фэнтази, сказок и юмора в первых рядах. В этом плане они меня прямо-таки разочаровали =) В то время как американский рейтинг Ньюсвик поразил обилием тяжеловесов. Вот вам и тупые американцы...