2.5

Возник вопрос- что хотел написать автор и что хотел сказать тем , что написал?
Книга называется "Детство Скарлетт", и если бы я знала , что про ее детство там будет всего треть книги или даже меньше , я бы не стала читать ее. Кроме того про это самое детство написано таким корявым языком, такое впечатление, что это писал подросток, либо же перевод сделан некачественно с помощью гугл переводчика. И бесконечные диалоги, повторяющиеся предложения, фразы, что-то совсем невнятное , а не книга. Про Скарлетт написано три части в книге- первая это вопросы-ответы с Мамушкой, папой , мамой и сказка. Лишь во второй части был какой то сюжет- борьба со стихией и несчастный случай со Скарлетт-это было интересно. Третья часть посвящена взрослению Скарлетт, но то , как описано автором это мне не совсем понравилось- возможно поэтому и относится это к любовному роману- хорошо хоть это все не с ней происходит. Хотя образ Скарлетт в детстве и юности можно принять и таким каким он предстал в книге .
Но вот две трети книги посвящены Ретту Батлеру. Я честно не понимала для чего это писалось, зачем его ввели в книгу с названием "Детство Скарлетт"- если только из за последнего предложения в книге. Хотя именно этими приключениями и можно было привлечь читателей, кто любит вестерны, жизнь на Диком Западе. Вот уж не подозревла , что Ретт так приобрел свое богатство и у него были такие приключения в молодости, но каким же он представлется мачо - и лучше всех стреляет и благородный такой.... Хотя , если честно, эти части книги написаны более менее хорошо, хоть и не в моем вкусе такое дешевое чтиво про стрельбу, убийства, бандитов.
Я читала Александра Рипли - Скарлетт , я прочла и про Мамушку Дональд Маккейг - Путешествие Руфи. Предыстория "Унесенных ветром" Маргарет Митчелл ,и если люди ругают эти продолжения , то советую прочитать эту книгу- мнение переменится- пока это худшая книга про Скарлетт и читать больше фанфиков совсем не хочется, хоть я и видела всякое разное , но было понятно , что там просто любовные романы. Здесь конкретная тема была задана названием и не стоило обманывать читателя.
Наверно я все же завысила оценку -так хочется поставить отрицательную, но за старания полбалла прибавила.

Дык... это ж судя по обложке книга 90-х)). Причем не факт, что автор действительно тот, что указан, а не творчество безымянных русских студентоф-филолухов (я читала как то, как такие книги в те времена клепались))).

Ветка Ответить

да, написано что старая книга... но то что это вестерн совсем не подозревала , судила но названию.
И в то время умудрились обмануть- хотя кому то это наверно нравится.Может и ничего, если не знать , что это тот Ретт.
Вот и мне показалось, что именно студенты, хотя временами вроде ничего, читать можно, а то есть моменты такие , что на 3 страницы разговор и идет но кругу- три фразы в разных вариациях.
Я на автора не смотрела- ну обратила внимания конечно, что фамилия та же... но мало ли одинаковых фамилий.