5 Открытие года

Неожиданный автор на переломе эпох, с крайне неоднозначной книгой. А писатель оказывается выпустил много пьес и романов. (Стиль написания пьес виден в этой книге, штампами и эмоций, и движений героев). Михаил Арцыбашев очень любит некоторые щекотливые темы – видимо опять же связанные с тем временем, о свободе человека, свободе нравов, смерти, ответственности.

Книга вползает медленно, постепенно знакомя читателя с героями. Постепенно знакомя с их мыслями и поступками. Провинциальная жизнь южного города. Пролетарские поползновения, создание кружков. Эти молодые порывы о высшем благе. И при этом в книге обычная жизнь, со встречами, гуляниями, охотой. Декорации все время меняются, делая книгу живой, настоящей.

А вот разнообразие героев можно занести в актив писателю. Ему удалось собрать абсолютно разных героев в книгу. Санин – эдакий ницшеанский герой. Идеальный человек. Мыслит современно (для той эпохи) , уверен в себе, (автор ассоциирует это с его физической силой), относится к остальным как к малым детям. Все его внутренне боятся и поэтому ничего с ним поделать не могут. А он в отсутствии этих факторов, свой недостаток воспитания считает прямолинейностью и простотой. Я бы сказал, что это противоположность Мышкина из Идиота Достоевского. Он человек новой эпохи. Которая принесет страдания другим. Юрий – еще один герой, который не понимает, за что его таким засунули в книгу. Сомневающийся и не уверенный в своих поступках. Он не хочет обидеть других, но делает это постоянно. Он даже не хочет бороться за свое счастье, за себя. Хотя его предыстория, должна была сделать из него другого персонажа. Бэконовское – Начавший в уверенности, кончит в сомнениях. Начавший в сомнениях, кончит в уверенности. И многие поступки, очень хорошо его характеризуют. Или возьмем Соловейчика, и появление его в паре мест книги, и фатальной встрече с Саниным.

Еще раз повторюсь, герои книг на редкость хороши - понятны их мысли, их действия, даже не смотря на их огромное отличие и разнообразие.

Про диалоги. Арцыбашев в какой-то степени предсказал развитие общества – гедонизм. И что в будущем, умрут многие моральные устои, в которых не будет уже никакого смысла. Но в его время общество живет по инерции и эти устои являются одним из главных скреп и глиняных ног. Он вкладывает в уста Санину свое видение, логику поступков. Но людям сложно это понять и принять. Будь книга чуть длиннее, мы видели бы еще несколько смертей….