1

В поддержку Rachelle. Слушайте, это какой-то кошмар! Ну как можно нападать на человека за резенцию? Начало дискуссии просто ввергло меня в шок, самое настоящее неуважение. По-моему, автор никоим образом не ставила в своей рецензии в один ряд сумерки и перевал. У произведений разные цели и два писателя их достигают не с одинаковым успехом.
А рецензия привлекла моё внимание потому, что и мне не нравится перевал. Слюней и соплей там больше, чем жестокости, а герои показались мне слабоумными. И не отрицаю, что произведение одарено идейным богатством и обширной проблематикой. Однако у меня от него мерзопакостные ощущения. Это моё субъективное мнение.

1) на вопрос из ваших уст - о чём книга? - книга о зле
2) просто перечитайте её лет через пять - чем дольше живёшь, тем понятнее делаются такие тексты

После того, как молодежь повально бросилась читать классику после её упоминания в "Сумерках", я даже как-то стало гораздо мягче относиться к Майер. Полезное дело сделала тетка. :)

Посмотрела фильм с одноименным названием с Жюльет Бинош и Ральфом Файнсом- очень впечатлилась. Тут же купила и начала читать книгу. Ну не знаю... Может перевод подкачал, иначе это просто "дурдом на выезде".Обратите внимание,как разговаривают герои книги- "вскричала она (он)...,крикнула она (он)...- это особо любимые варианты,а так же-воскликнула,прокричала,перебила и притопнула ногой,взревел он,ответил с жаром,прогримел,заголосил,пробурчал,рявкнул и т.д.
Пытаясь показать накал страстей,автор (или переводчик) явно перегнул палку, превратив драматическую историю в гротескную.

Книга на любителя, не всем понять :)
_
У всех разные понятия любви. Бывает она, к сожалению, и разрушающая. Не все люди добрые, не у всех всё складывается в жизни + у каждого свои приоритеты.
Кэти - такая же эгоистичная, как и её мать, вы правы. Но сердце у неё добрее, поэтому она смогла найти своё счастье. Хитклиф не видел в ней ничего от Кэтрин, потому что не хотел видеть. Внешность обманчива, так сказать.
Мне искренне жаль героев. Они не вынесли ничего из своих ошибок.
P.S. Перечитайте через несколько лет.

Рэйчел, вы еще малы и ... извините за резкость, немного глупы - вот поэтому вам не понять такой книги. Хотя от любительницы "Сумерек" ничего другого ожидать не приходится... Может, когда-нибудь дорастете...

Я книгу не люблю, особенно потому, что в ней главный злодей как-то легко отделался, а мне хотелось его страданий и мучений. Он это заслужил.

Рашель, хочется и мне поддержать тебя. Не принимай близко к сердцу оскорблений, они могут исходить только от людей с расшатанной системой ценностей. Раз бывало натолкнешься на троллей в интернете, но они, по крайней мере, осознают, что действуют асоциально и знают, кто они. Но чаще всего вполне порядочные люди видят, что порицание неких феноменов массовой культуры - это хороший тон, и инстинктивно перенимают эту модель поведения.
Мир им, реальная жизнь все расставит по своим местам.

А я уверена, что настоящая литература не должна быть леденцом, который быстро тает на языке! Настоящую литературу нужно смаковать, постепенно добираясь до внутреннего глубокого ядра! Для чего мы читаем? Вы, наверное, от скуки.... Другие читают и все в глубине их души переворачивается! Когда я впервые прочитала "Грозовой перевал" он меня поразил, и Хитклиф особенно. Я была маленькая и романтичная, поэтому меня так увлек этот сильный характер. Перечитав полгода назад, я отнеслась ко всему гораздо сдержаннее. А вообще читать роман все равно приятно, он наполнен перипетиями ( резкими изменениями сюжета и волнительными событиями ), глубоко психологичен, но все равно чувствуешь его "литературность", "сделанность"... и поэтому я не считаю его гениальным. Сразу после "ГП" я перечитала "Тихий Дон" - вот он гораздо более живой, настоящий... и... гениальный. Однако, Стефани Майер, да? Мне кажется образованной девушке, читающей "Анну Каренину" должно быть стыдно за то, что она читает пустую массовую литературу... Литература должна наполнять, оставлять в душе это чувство наполнености.... А такие вещи просто отнимают твое время. И тем более должно быть стыдно вообще такое сопоставление!

Я "грозовой перевал" почти проглотила. Роман - шикарный. Единственный роман Эмили Бронте, она ведь писала стихи! Читается многими людьми тяжело. Но мне кажется это у Вас, а не у героев нарушена психика. Как можно "грозовой перевал" сравнивать с сумерками???
В "Грозовом перевале" есть смысл, сюжетные линии, очаровательные, жестокие, грубые, НЕИДЕАЛЬНЫЕ, настоящие герои и любовь, страсть, муки, боль. В "Сумерках" есть только неуклюжая Белла, которая не способна овладеть хоть какими-либо чувствами и белолицый Эдвард - идеальный, если бы ещё крови не пил.
"Сумерки" - фантастика. "Грозовой перевал" - то , что может случится и в жизни.
И мне кажется, что только недалёкие люди лет 12-14 находят "сумерки" лучшими чем "грозовой перевал". Вы уж извините, чисто субъективное мнение.