Отзывы о книге Вопрос на десять очков
Felosial13 июня 2018Кто-нибудь, подарите парню застёжку для рта!
Вроде бы эту книгу лет сто назад мне посоветовал прочесть Сашка usermame , когда узнал, что я посмотрела фильм, но не прочитала. «Как, ещё и книга есть?» – тогда удивилась я, записала в вишлист и забыла. И вот, пришло её время. Кстати, почему фильм перевели как «Попасть в десятку»? Ассоциации это название вызывает самые разные — стрельнуть куда-то и выбить 10, попасть в десятку самых-самых, пройти какой-то отбор, но, блин, однозначно не наводит на мысль о викторине, которая красной нитью проходит через весь фильм и всю книгу. «Начальный вопрос за 10 очков» — ох, и задала бы я переводчикам, и что, интересно, они бы мне ответили?
Главный герой книги и повествователь — Брайан Джексон, «Брайдсхед», как его дразнят приятели. Это такой мальчик-сопля из спального района, мямля, тупица, идиотъ. В какой-то момент понимаешь, что это полный сарказма и преувеличений портрет провинциального простачка, который свято верит, что у него всё получится, что приз будет его: первая красавица курса полюбит его и станет спутницей на всю жизнь; в учёбе всё будет складно да ладно, по телеку покажут, и он обязательно прославится. Но нет. Мало хотеть чего-то, не прилагая к достижению целей определённых усилий. Тем более, что своими тупыми высказываниями и неразумными поступками крошка Брайан отступает на карте возможностей на добрую сотню шагов назад. И он не просто тупит, он понимает, что он тупит, но тем не менее не может сдержаться и в следующий раз наступает на те же грабли. Любая неудача или пустячное происшествие, которое можно ловко вывернуть и показаться удальцом, наоборот, приводят Брайана в уныние. И каждый выпавший шанс уходит как вода сквозь пальцы, которая подмачивает его и без того сырую репутацию.
Эпиграф из «Говардс-Энда» Форстера к одной из первых глав бьёт прямо в глаз: «Она хорошо знала этот тип людей – неясные стремления, психические расстройства, знакомство с окружающим миром посредством книг…»
И правда, в любви Брай руководствуется стихами Донна и сонетами Шекспира, о Китае и обо всех людях азиатской внешности судит по энциклопедическим данным, о политике и экономике говорит заученными фразами из Маркса. Тот факт, что его неясной, но пусть мечтой, является выступить в передаче а-ля «Своя игра» для студентов, говорит о многом.
Во-первых, лишённый всяческих талантов, кроме таланта притягивать неудачи, герой думает о быстром способе прославиться, «засветиться» на экране и доказать всем, что он не такой тупой на самом деле. Ведь он знает так много разной рандомной информации, отчего же ему не выиграть? Во-вторых, он идёт на это сомнительное мероприятие во многом из-за девушки, в которую влюблён, как ослик за морковочкой. «Увидеть бы её на сборах», «Ах, вот бы она сидела рядом со мной», так что мечта детства постепенно подменяется и подминается всепоглощающим зовом плоти. Ведь изначально (и это «в-третьих») эта мечта была связана с отцом, с которым они многие вечера смотрели передачу по телеку, до того, как он внезапно умер, когда Брайану было 12 лет. Жаль, что свой характер «мальчика для битья» и вечного неудачника Брай объясняет смертью отца, что эта потеря не закалила его характер, а превратила в кисельную размазню.
Конечно, в финале у нас более-менее счастливый конец (такой вот даже не конец, а кончик), ну потому что даже самые отъявленные растяпы заслуживают хотя бы кусочек пресловутого счастья.
P.S. В фильме Брайана играет красавчик МакЭвой, который однозначно прекрасен, но не совсем передаёт эту «растяпость» книжного Брайана. И где прыщи? Недостоверно!
P.P.S. Почему-то британцы любят ходить голышом: Дэниел Рэдклифф в спектакле "Equus", Алан Рикман в «Гамбите», Алан Тудик в «Смерти на похоронах», Пол Беттани в «Истории рыцаря», Лара Пулвер в «Шерлоке» и т.д. и т.п. Но Николс превзошёл всех — в романе есть целая семья нудистов! И то, что глава семьи держит в руке, — это не зонтик!!! (:
47 понравилось2,6K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Жестоко вы героя! Мне он показался просто наивным, ведь вокруг него зубастые отпрыски частных школ с богатыми родителями. И его поведение в чуждой среде вполне нормально - он не знает как себя с ними вести. Причем как он пишет, ходит он по компаниям своих соседей много, но они ему не по душе. И он не мямля, если смог поступить в такой универ, где участся такие детки. А не в сх вуз как в книге "Богач, бедняк. "
А почему так дразнят?
Как странно. Я залезла в «Говардс Энд» посмотреть на цитату, и она в том переводе, который сейчас выпускается, звучит как нечто совсем другое по смыслу:
«Она очень хорошо знала этот тип мужчин — смутные устремления, интеллектуальная нечестность, знакомство лишь с обложками книг».
АПД: Нашла в оригинале: She knew this type very well—the vague aspirations, the mental dishonesty, the familiarity with the outsides of books.