Эмма Гольдман не строит алюминиевых дворцов и намеренно не пытается описать, "как будет при анархизме". Это честно. Но в другом она лукавит: говоря, что разуверилась в силе устного слова и утверждая действенность письменного, Гольдман пользуется чисто ораторскими приёмами, так что вместо обзора или аргументации выходит проповедь. В предисловии заявлено, что книга предполагает краткое изложение анархического учения (пусть в субъективном видении автора, имеет полное право), но основной объём занимает судебная речь в защиту политических преступников. Припомнились народовольцы, нечаевцы и прочие благородные разбойники. Наверное, откопай я это в какой-нибудь стародавней газетной подшивке, читалось бы куда интересней, чем в виде брошюры.