Отзывы о книге В. Васнецов
tengu4 апреля 2018Необычная книга... Казалось бы, стандартная ЖЗЛ-овская из "глубоко советского" времени , изданная (скорее всего) к 90-летию со дня рождения художника, "обязаловка". С учетом того, что о Викторе Михайловиче, как ни странно, не сохранилось (ну , мне , по крайней мере, мне не попадалось) сколь либо значимых воспоминаний, вкупе со "стандартным набором" типа : "Художник... не чувствовал поступи времени. Искусство церковной росписи не имело массового зрителя (sic!)" , ну и, естественно, порицания чуть-ли не в декаденстве, обещали неинтересное "чтиво". Да и действительно - не укладывался Васнецов "в стопроцентно правильного " художника конца 19 века - ни тебе студентов- агитаторв с горящим взором, ни страдающих народовольцев, ни толстопузых уморительно- туповатых попов, вообщем - никакой "правды жизни", а сплошь Аленушки, волки серые, сказки, берендеи всякие и... русские богатыри - совершенно не нужные русскому(советскому) человеку. А "вишенкой на торте" : "Под влиянием охватившей его религиозности... резко отрицательно, глубоко ошибочно относился к революционному движению, как к бунту и насилию" (да, звучит как приговор) Происхождение тоже вот... Ясно вроде все. Но вот что то останавливает отнести эту книгу к идеологическому "шлаку" и задвинуть на полку повыше. Во-первых, не могу упрекнуть автора в скудности биографических , бытовых, семейных и пр. фактов - видимо, Васнецов был довольно закрытый, малообщительный человек, не оставивший после себя ни обширной переписки, ни , тем более мемуаров: "Я художник и должен писать картины, а не книги; и если я того заслужу, то пусть меня изучают по моим полотнам, а не писаниям." прав он или нет, не нам судить, но так оно и вышло. Искусствоведческой литературы много, а вот с биографической - трудно, почти никак. "Немногословный, несокрушимый в своих убеждениях..." - таким он остался в памяти некоторых современников. Во-вторых, складывается стойкое ощущение , что автору самому "против шерсти" эти идеологические штампы и, вдруг, среди рутинного текста "прорывается" щемящее душу описание старых московских "уходящих" переулочков с "кричащим" заключением: "Каждый дом, каждое дерево, каждый камень - история. Они много могли бы рассказать, да, к сожалению, общий язык меж ними и людьми где-то потерян" (почему, где и как потерян - решать читателю), а ведь именно на этом языке и говорит с нами каждое полотно мастера; то едко пройдётся по одуревшему на старости лет помещику Л.Н. Толстому, который возмущённо выговаривает Третьякову за покупку "аляповатой" и "безвкусной" мазни Васнецова ; и, наконец, по великому просто и абсолютно не пафосно звучит ответ художника на уговоры бежать от новой власти на чужбину ( не смотря на то, что своего отношения к этой власти он не скрывал): "...я родился в России, работал для неё и умереть хочу на Родине, и все мои картины должны остаться в России" (почему то вспоминается " обезручевший" и полуслепой Репин в холодной Финляндии вопрошающий у кого только можно - "А давно большевики расстреляли Васнецова?"). И таких "говорящих" моментов книге не мало и каждый из них говорит о многом. Больше всего меня поразила последняя (буквально) строка ( в основных датах жизни и творчества): "23 июля 1926 года - Смерть от паралича сердца"... Вот так... от паралича сердца.
8 понравилось641
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
С удовольствием прочитал Ваши впечатления от книги. На Ваш упрек могу лишь ответить, что видимо, слишком буквально мои слова о "ненужности" творчества Васнецова воспринимать не надо. Они даны несколько в саркастическом аспекте (ну, так, по крайней мере я их планировал подать)... и все же, такие оценки имели место быть, к сожалению.
Вы абсолютно правы, в книге этого нет. Не зря эта фраза о Илье Ефимовиче (почему то вспоминается " обезручевший" и полуслепой Репин в холодной Финляндии вопрошающий у кого только можно - "А давно большевики расстреляли Васнецова?") выведена мною в скобках. Возможно это действительно "одна из баек", спорить не буду.
Когда делегация советских художников навестила Репина в его "Пенатах", маститый живописец первым делом с тревогой спросил: "Скажите, правда, что Виктор Васнецов расстрелян советской властью?" Эти гнусные слухи упорно распространяла зарубежная контрреволюционная пропаганда.
Зачем приписывать автору то, чего в книге нет???
Таких "говорящих" моментов в книге не так много, как в некоторых современных книгах из этой серии. Например, книга о М. Зощенко, написанная Б. Рубеном. Книги советской эпохи и в подмётки не годятся этому сборнику "перестроечных" баек.