1

Плохо, госпожа Синявская, очень плохо плагиатить чужие книги! "Вампиры" барона Олшеври ничего не напоминают? Мне вот напоминают, да еще как. Прочитанный в подростковом возрасте роман очень хорошо запал в душу, а госпожа Синявская, стянув оттуда изрядную часть, даже не постаралась ее закамуфлировать. И гробы на месте, и старик с двумя прелестницами, и таинственные цветы, и смерти крестьян, и момент с открыванием часовни, когда из нее вырывается что-то невидимое, и падение Тони на гроб и орошение его своей кровью... Ну да, вампиры тут не совсем вампиры, и пьют они не кровь, а силу, а уж момент с девственностью и вовсе притянут за уши (интересно, как этот недопокойник собирается размножаться? И почему обязательно с девственницей? Они что, качественней в плане вынашивания потомства?) Но два романа настолько похожи, что язык не повернется сказать, будто "Вампиры" вдохновили Синявскую на написание "Секрета...", дали, так сказать, толчок вдохновению. Она их просто нагло переписала.
Причем все, что не заимствовано у Олшеври, ужасно. Всю книгу я надеялась, что Риту (догадайтесь, в каком романе это имя еще встречается?) придушат. Вместо бойкой веселой девушки получилась глупая назойливая особа, с отсутствием самосохранения и синдромом мартовской кошки. Тоня немногим лучше. Весь роман она предчувствует что-то ужасное и все равно лезет в самое пекло! Любовные линии Синявской упорно не даются. Они не романтичные, не трогательные, не достоверные - вообще никакие. А мужики для них и вообще козлы, как на подбор. Тот же Артур. Ну ни капли привлекательности в персонаже!
Читайте оригинал. Он хоть и написан в начале века, но на порядок выше того, что сотворила Синявская.