2.5 Замаскируемся под книгу и назовемся бестселлером

Утопия — это сценарий боевика, замаскированный под книгу. Замаскированный не слишком качественно к тому же. Самый живой персонаж во всей книге — робот, запрограммированный быть собакой.
Все остальные люди — неглубокие, предсказуемые и шаблонные.

Как-то у автора не слишком получилось передать историю. К чему была куча эпизодических персонажей? Чтобы сделать зверства злодеев еще более зверскими?
А злодеям-то к чему было так зверствовать? Потому что главному злыдню так казалось круче? Не верю.

Вместо хитроумного грабителя, автор нарисовал маньяка-психопата.
Вместо развязки — нелепое совпадение. Deus ex machina во всей красе. Главный герой бежит за главным злодеем ровно туда, где в него будет целиться главный мачо. Не договариваясь. Без слов так получилось.

Хотя, действительно, зачем в книге вообще слова. Ведь и так прекрасно понятно (с первых страниц — это ж надо так постараться), кто здесь главный предатель, с кем закрутится любовь у главного героя, и кто останется у слегка побитого корыта в конце.

Слишком затянуто, перетянуто, и при всем при том — недожато. Выкинуть половину книги, добавить живости всему происходящему и уже, — але-оп! — вместо 600 страниц, получится 400.

Автор перемудрил. Автор где-то услышал, что глубину произведению предают пространные описания и детали. Поэтому автор под завязку забил книгу деталями, которые в ней вообще к чертовой бабушке не нужны.

Как итог: если читать, то через сито "вот это здесь не надо, а вот это норм, а вот это опять не надо, и это не надо, и это, и будем считать, что не было этой фразы, открывающей всю интригу с первых строк".

Но если хорошие книги хорошо развлекают, нужно ли вообще читать что-то, где приходится потрудиться, чтобы не свихнуться от излишеств?