3

Что получается, когда автор отказывается играть по законам жанра и пытается миксовать не вполне совместимые, казалось бы, вещи? Иногда шедевры, чаще провалы, но временами получаются такие вот странные гибриды – одновременно притягательные и жалкие в своей несуразности.

С чем только не сравнивали творение Дэна Вилеты. И Диккенсом от него веяло, и Сюзанной Кларк, и Шарлотта Бронте проглядывала, даже Поттера умудрялись приплести. Конечно, сколько людей – столько мнений, ассоциации у всех разные, но как по мне «Дым» - это мутировавший «Золотой компас» Филипа Пулмана. Темный, мрачный, лишенный всякой детской атрибутики. Здесь не водятся бронированные медведи и забавные деймоны, зато хватает Пыли (простите, Дыма), а также влиятельных людей, одержимых идеями преобразования мира «под себя». Временами параллель оказывается настолько явной, что на ум приходит не вполне приличное слово «плагиат». Впрочем, ближе к финалу Вилета полностью отрекается от законов жанра young-adult и с головой ныряет в философию, подбивая читателя порассуждать о природе добра и зла. И с этого момента роман, которому я готова была поставить твердую четверку, скатывается в хаос утерянной логики, бессвязных рассуждений и притянутой за уши морали. На протяжение трехсот страниц Вилета аккуратно прокладывал сюжетную тропинку, подводя читателя к своему пониманию человеческой природы, ее сильных и слабых сторон. Расставлял акценты, интриговал намеками, обрисовывал контуры. А в конце, когда настал момент раскрыть карты, фактически развел руками и заявил, что сам ничерта не понимает. Вместо того, чтобы проявить терпение и распутать гордиев узел не самого простого вопроса, который он положил в основу своего романа, автор разрубил его мечом. Точнее, за него это сделали главные герои, вполне адекватные до этого момента подростки. Остается только гадать, в чем был смысл такой концовки. Поставить эффектную точку, разом обесценив остальное? Спорное решение.

Не могу сказать, что «Дым» - совсем уж беспомощная поделка, на которую жалко потраченного времени. По-своему он интересен, динамичен и в чем-то даже нов. Но при всех своих претензиях остается насквозь сырым и вторичным. С трудом представляю, кому можно его рекомендовать: для подростков роман слишком жесток, для взрослых – бессодержателен. Любителей приключений, скорее всего, разочарует концовка, а вдумчивого читателя – авторское жульничество с раскрытием идеи. Впрочем, есть еще вариант, что дело не в романе, а моем восприятии. Или несбывшихся ожиданиях. Неудачном настроении или прочих субъективных факторах, на которые обычно списывают разочарование от книги. Читайте, проверяйте, в конце концов поводов для обсуждения Вилета точно дает с избытком )