Больше рецензий

Morra

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 сентября 2017 г. 18:14

1K

3

О Вейской империи у Юлии Латыниной есть целый цикл, но вряд ли я продолжу с ним знакомство - наугад снятый с полки "Инсайдер" не вызвал такого энтузиазма.

Выдуманный фантастический мир неприлично похож на наш собственный. Похож настолько, что начинаешь задаваться вопросом, а стоило ли вовсе переносить место действия на выдуманную планету через сотни лет вперёд? Политические дрязги, бандитские разборки, сумасшедшие сектанты, столкновение традиционной культуры с наукой и миром потребления, коррупция (очень много коррупции!), скачки курсов, многомиллиардные сделки, акции, облигации - слишком много экономики. Элемент фантастики заключается лишь в основном месте действия - космопорте. Но замените его на аэропорт и мы имеем всё те же земные реалии. Коммы как средство связи = мобильный телефон, веерник = усовершенствованный пистолет, автомобили практически те же самые. Всё, фантастика на этом заканчивается. А жаль. Скажем, в "Нелюди" Латынина создала довольно любопытный мир и населила его разными расами. А здесь не захотела. Все параллели слишком очевидны для человека, который смотрел телевизор в 1990-е. Переоденьте Ханадара в малиновый пиджак, а Шаваша представьте с лицом какого-нибудь российского министра - и не надо никаких веерников.

"Инсайдер" - роман очень событийный, в этом его несомненный плюс. Всё время что-то происходит, заскучать особо не успеваешь - то, что надо для развлекательной книги. Одна беда - 90% происходящего связана с экономикой. Сначала интересно, потом начинает утомлять. Весь этот гринмейл, помноженный на менеджмент, так и тянет разбавить жизнью. Одна из героинь где-то в середине произносит в адрес главного героя, финансиста, немного афериста и главы крупной компании, что он способен думать только о деньгах. Это правда. И это чертовски скучная правда. Порой автор пытается заставить Теренса Бемиша проявить какие-то иные эмоции - он спасает от пыток человека, которого считает своим другом, или вроде как влюбляется в двух женщин, но всё это как-то неловко и неумело, словно просто для того, чтобы заполнить несколько страниц перед очередным скачком рынка ценных бумаг. Бемиш как персонаж вообще получился серым. Гораздо интереснее его друг-веец Киссур, богатый дикарь, со своеобразными понятиями о чести и справедливости, не лишённый некоторого обаяния, а также министр финансов Шаваш, который проворачивает грандиозное количество афёр, не обижая себя любимого. Шаваш для меня так и остался загадкой и человеком без знака "+"/"-", что можно, бесспорно, занести в актив роману и автору. Но этого слишком мало. Тем более, что и Шаваш порой ведёт себя странно, а его характер раскрывается только через афёры, поиск разнообразных удовольствий (девочки, мальчики...) и пару прочувствованных монологов о родине (один из них весьма хорош, кстати).

Пару слов можно сказать о мелких сюжетных нестыковках и довольно шершавом языке романа. Разумеется, от развлекательной литературы никто в здравом уме не будет требовать стилистических изысков (хотя это было бы приятным бонусом), но когда шероховатостей слишком много, они раздражают.

Скорее нет, чем да. Но экономистам должно понравиться - игра идёт на их поле.

Комментарии


целый цикл, но вряд ли я продолжу с ним знакомство

То есть вы умудрились начать знакомство с циклом с последней книги цикла?

для человека, который смотрел телевизор в 1990-е

Ну так Латынина никогда и не скрывала, что пишет про Россию девяностых.


То есть вы умудрились начать знакомство с циклом с последней книги цикла?

Как минимум, три человека независимо друг от друга говорили мне, что книги цикла сюжетно практически не связаны и воспринимаются как самостоятельные романы.

Ну так Латынина никогда и не скрывала, что пишет про Россию девяностых.

Это правда, но на мой взгляд, в этом случае получилось топорно. Я понимаю, что помещать место действия в Россию, возможно, было бы несколько смело - за каждым персонажем начали бы искать реальный прототип. Но от фантастики ожидаешь другого.


Как минимум, три человека независимо друг от друга говорили мне, что книги цикла сюжетно практически не связаны и воспринимаются как самостоятельные романы.

Мне очень сложно понять логику тех, кто вам это говорил. Сто полей и Колдуны и министры очень сильно друг на друга завязаны, и читать Инсайдера лучше все-таки зная историю взаимодействий землян и вейцев.

Это правда, но на мой взгляд, в этом случае получилось топорно.

Ну, Латынина все-таки в первую очередь журналистка, так что все минусы скорее всего оттуда (а также от того, что роман, в общем-то лишний в цикле).


Вы правы, конечно, любой цикл лучше читать целиком и по порядку, но я не могу сказать, что в "Инсайдере" мне что-то было непонятно.

Ну, Латынина все-таки в первую очередь журналистка, так что все минусы скорее всего оттуда (а также от того, что роман, в общем-то лишний в цикле).

Мне кажется, это не может быть оправданием. Если ты пишешь книгу, ты писатель. Крутись, как хочешь. Тем более, что здесь хватает и стилистических ляпов, и невнимательности, которые и журналисту чести в общем-то не делают. Кстати, сама Латынина в каком-то интервью говорила о том, что она себя считает всё-таки скорее писателем, чем журналистом.


Латынина много чего говорит, но да, вы правы - если уж начал писать книгу, выкладывайся. Как смогла, так и выложилась. Не всем быть Толстыми, да и не нужно нам столько Толстых. Сто полей я несколько раз перечитывал. Ни один персонаж из Инсайдера мизинца не стоит Марбода Кукушонка или Арфарры.


Арфарра на страницах "Инсайдера" мелькнул. Судя по всему, личность интересная.
А "Сто полей" где-то есть на полках, возможно, когда-нибудь руки дойдут.