4 Вся рецензия - вода

Контакт невозможен. Стойте, в начале предложения не понять, что я имел в виду Контакт с большой буквы, как установление отношений с другим разумом. То есть, как факт он вероятен, а вот поддержание добрых и мирных взаимоотношений с "пришельцами" нет. Люди не могут договариваться сами с собой, в рамках человеческой цивилизации, куда уж там выходить на "галактический уровень"! Ладно бы целые государства с их политическими играми, но даже конкретные 2 человека в конкретном городке Милвилл не могут найти общий язык: например, Хайрам и Брэд, сильный и слабый, и когда есть существенная разница в силе и способностях, у сильной стороны часто возникает пренебрежение ко мнению слабой. Так же происходит по всем фронтам, начиная с политики, где могущественные решают за всех как, якобы, нам надо жить, и заканчивая семьёй, где решающее слово за родителями, а не за детьми.
❀❀❀
Человечество никогда не сможет стать одним общим организмом, целостным единством. У человечества нет единения, нет общей цели, каждая раса или национальность определяет её сама для себя, а чаще она вовсе не ставится.
А растения могут. По крайней мере, так сочинил Саймак. Они едины, у них общая цель, и благодаря этому они добились такого развития. Где была бы наша цивилизация, если бы сразу после Гагарина или Армстронга "мы" решили все силы направить на исследование космоса? Вот прям все мы и все силы. Либо на дне, ибо не готовы ни системно, ни ментально, либо гораздо ближе к... Истине, пожалуй. Наверное, нам нужны ещё сотни лет, чтобы прийти к некоему прорыву в неизведанное.
Метафора с общей нервной системой Цветов неполна: материки разделены океанами, растительность есть на островах - непонятно как корни проходят под водой... но это уже детали.
✿✿✿
Человек исторически воспитан подозревать недоброе и во всём высматривать плохое. Вопрос на миллион: саймаковские Цветы - друзья или враги? Враги или друзья? (ответьте, пожалуйста, в комментариях те, кто читал) Дальше следует моё личное мнение, на которое не следует ориентироваться при ответе на предыдущий вопрос: друзья. Ибо, если враги, то зачем вся эта дипломатия? Нападай, грабь, убивай. Возможно, они не столь могущественны и не имеют существенного превосходства над нами (см. 1 абзац), из-за чего вынуждены идти на хитрость. Но это во мне говорит исконная человеческая подозрительность.
И вот человечество профукало шанс сблизиться с дружественным иным разумом.
❀❀❀
Или не профукало? Концовка открытая и скорее даже хэппи-эндная. В алкаше Шкалике проснулся Достоевский, и тот решил, что красота спасёт мир. Но такая развязка притянута за уши, и вот тут я (в отличие от предыдущего абзаца) буду пессимистичен - нет. Нет, нет и нет. Не бывать вселенской гармонии и вечного сияния чистого разума, покуда гомо сапиенсы такие несапиенсные.
✿✿✿
Нам всё время что-то мешает. Какая-то преграда на пути. Барьер. Между Милвиллом и остальным миром барьер провинциальности, за который многие, как Брэд, перемахнуть не могут. Между соседом и соседом забор не из дерева или железа, а из равнодушия, безразличия и недоверия к чужому человеку. Наконец, между народом и властью нерушимая стена из кирпичиков различных приоритетов. Замечателен эпизод, где посреди шоссе по одну сторону волшебного барьера сидит "выходец из масс" Брэд, а по другую - политики, военный и учёный. А между политикой, наукой и ВПК тоже свой невидимый барьер из разных мировоззрений.
❀❀❀
О каком единении может идти речь, когда мир застыл в страхе ядерной войны? Не до жиру, быть бы живу. Гуманист Саймак хорошо передал эпоху шестидесятых с её бомбофобией. А ещё рассыпал несколько крутых фантастических "фишек": деньги, растущие на деревьях; стационарный телефон без провода и диска (типа нынешнего сотового); прокачанный дозиметр, измеряющие всю радиацию на планете разом, и пр.
✿✿✿
Что ж, если книга вас впечатлила, и вы решили что-то поменять в своей жизни, - милости просим! Для связи с цивилизацией растений пройдите по нижестоящей ссылке: