Отзывы о книге Сновидение
winpoo6 августа 2017
«Я поставил стул на стол И залез повыше – Там рисунок приколол, Хоть он плохо вышел» (С. Михалков).
Ничего не скажешь, написано виртуозно и даже изощренно. Книга просится на экран, и я вполне могу понять желающих вложить шестизначные суммы в экранизацию, хотя вряд стану мечтать о том, как ее сюжет будет воплощен в кино. Это был как раз тот странный случай, когда читалось, вроде бы, легко, но ни на минуту не нравилось.
Не нравилась главная героиня Абигэль с ее нарколепсией, наивными попытками не спутать реальность со сновидением, татуировками, иголками, следами от сигарет и неуничтожимым намерением участововать в расследовании, несмотря ни на что. У меня она почему-то вызывала брезгливость, а не сочувствие и восхищение своим демонстративно ненужным мужеством, как, видимо, было задумано. Я все время пыталась для себя решить вопрос, как человек с подобной патологией может заниматься такой ерундой, будучи профессиональным психологом, да еще и вести прием клиентов, как это местами следует из текста.
Не нравилась линия с похищенными детьми и экспериментами преступника над ними – не верилось, что все эти затратные извращения с машиной в бассейне и чучелами нужны были всего лишь для того, чтобы наказать их родителей, когда-то в детстве и юности отвергнувших личность и разрушивших надежды главного преступника. Скорее, это все было надумано для зрелищности текста, и мне показалось излишне навороченным. Я подумала: сегодня Ф.Тилье пугает читателя этим, а что он напишет завтра, чтобы высечь адреналин?
Не понравилась линия с отцом Абигэль, расплывчатые контуры криминальной деятельности которого просвечивают сразу, как только он появляется на страницах книги, и уж точно, когда происходит «авария». Сомнения в гибели дочери и отца героини приходят сразу же после того, как она обнаруживается без повреждений в пяти метрах от разбившегося в хлам автомобиля.
Не нравились сумбурные сдвиги во времени, обозначенные на шкале перед главами, которые я, видимо, должна была бы считать фишкой этого триллера и постоянно держать в уме – но я не почувствовала какой-то интриги в попытках Ф. Тилье запутать читателя сомнениями, находится ли он во сне героини или является свидетелем реальных событий. На всем протяжении чтения мне казалось, что он, как Марсель Пруст, амплифицировавший до многостраничного романа одну-единственную фразу «Как Марсель стал писателем», всего лишь «раздул» пресловутую цитату Чжуан-цзы, который не мог понять, снится ли ему, что он – мотылек, или мотыльку снится, что он – Чжуан-цзы. Наверное, Ф. Тилье «думал, будет хорошо, а вышло не очень».
Не понравились бесконечно длинные исповеди преступников в конце: вознамерился убивать, так убивай, зачем в деталях объяснять жертве ab ovo свои мотивы, чтобы потом быть самому убитым по законам жанра (бесперспективный субъект повествования неслышно подкрался к нашему нарратору и убил его в самый нужный момент! – Три ха-ха!).
Не нравилась отсылка к лисам-оборотням в маске преступника, не нравился писатель, отрубивший свои пальцы, не нравилась подозрительная любовная линия (с Фредериком явно что-то не так с его выбором герлфренд и карамельным мороженым)… В общем, читатель во мне отрицал всю эту перенаряженную рождественскую ёлку в Триллер-лэнд. От Ф. Тилье я почему-то ждала чего-то более тонкого и запутанного, каких-то загадок, игр разума, а получила всего лишь гигантскую порцию спекуляций на патологиях, наркокартелях и извращениях. То ли автор или сам жанр едет куда-то не туда, то ли мне с ними становится не по пути. «Поворачивай к черту!».
37 понравилось1K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Полностью с вами согласен:
- роман потрясающе читабелен
- крайне неаккуратен в выборе и проработке деталей.
Наверно можно насчитать с полудюжину линий, каждая из которых была бы самодостаточна, но в результате все, именно что гигантские спекуляции.Как всегда совпало.)) Одновременно смотрел «Олдбо́й» (кор. 올드보이) 2003. Там линия одна, но куда как изящнее.
Вы будто прочли мои мысли по поводу книги. Прочитала за день и концовка такая слабая, скомканная, непонятно зачем и куда столько интриги было накручено в процессе. Как слишком сладкая еда: торт из сладостей, покрытый взбитыми сливками и посыпанный еще большим количеством конфет. Слишком много событий, одно другое, я потерялась и дочитывала надеясь что конец все оправдает. И еще убийца показался каким-то совсем роялем в кустах (возможно я очень невнимательна, но мне показалось что он вообще в конце только и появился)
Недавно дочитала и осталась в каком-то неопределенном впечатлении. Ваша рецензия очень хорошо отражает многие мои вопросы и ощущения. Например, по поводу того, как могла Абигэль работать с таким диагнозом. И по поводу - вообще ужас - полной выкладки всех мотивов от преступника в конце. То, что папка был под прикрытием - догадалась сразу. Странно, что Абигэль не поняла - следы уколов это маскировка для внедренного сотрудника. Ясно же и ежику. Мотивы маньяка, конечно, кроются в детских травмах, но как-то все это собирается лишь под конец и складывается ощущение, что Тилье думал-думал, да и просто выбрал самый простой путь. Не знаю. Тоже оценила как 3.5. Не в восторге, но все же прочитала на одном дыхании.