2

Обидное разочарование. Читала по совету друга, а не понравилось совсем

Если рассматривать эту книгу как судебный детектив, то детективом для меня она не была ни разу, потому что с самого начала судебного заседания я знала, чем оно закончится. Если рассматривать ее как зарисовку нравов провинциального американского городка, то ничего нового об этих самых нравах я не узнала. Если рассматривать ее, как рассказ об ушлом и беспринципном американском адвокате, которые умеет белое показать черным , а черное - белым, то эта фигура меня нисколько не вдохновила и я не собиралась одобрительно восклицать - "Ай да адвокат Томасси, ай да сукин сын!" Нет. Просто сукин сын, безо всякого одобрения. Возможно, мои взгляды старомодны, но вор должен сидеть в тюрьме, а тупое быдло, искалечившее одноклассника, должно нести наказание. Но выявление истины и восторжествование справедливости не имеют ничего общего с целями американского суда. Здесь вообще жертвы и преступники только повод для поединка хитрости и изворотливости

Возможно, будь эта книга издана в нашей стране лет хотя бы тридцать назад, ее подхватили бы идеологические работники и подали нам как правдивую историю об американском правосудии, а Сол Стейн стал бы "знаменитым американском писателем" Но сейчас, когда судебные сериалы сыплются нам на головы и мы в них еще и не такие финты видели, эта книга выглядит ...никакой. Даже финальный поворот не делает ее какой-то, потому что и тут все снова вывернется на 180 градусов, можно спорить

Кстати, симптоматично, что изворотливый адвокат имеет явные итальянские корни, а его подзащитный - потомок польских эмигрантов. Жертва же - тихий чисто американский подросток...