Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 марта 2017 г. 02:28
576
3
РецензияНачиная знакомиться с этой историей, тем более рассказанной непосредственно участником и "организатором" событий, я ожидала душевного и честного рассказа о себе, о жизни, о чувствах и эмоциях, об увиденном и пережитом. А получила донельзя самодовольное повествование с постоянными намеками автора на собственную незаурядность и всяческую исключительность.
Сам поступок, разумеется, вызывает интрес. Поэтому, едва заслышав об этой истории, многие из нас бросаются читать книгу или смотреть фильм. Но и сам господин Курилов прекрасно осознавал, какую реакцию вызовет его решение, и что-то мне подсказывает, принимал его в том числе и по этой причине.
Меня искренне поражает, когда эту акцию называют "героизмом". По-моему, вся эта книга - лучшая иллюстрация к выражению "слабоумие и отвага". Но смелость и способность воплотить свою идею в жизнь действительно могут вызвать уважение. А вот фон, на котором разыгрывались эти события...
А фон автором тактично умалчивается. Кроме пространных рассуждений о вере мы из этой книги не узнаем ничего. На первый же мой вопрос "а как же жена, родители?" нет прямого ответа. Потому что для Славы это само собой разумеется - жизнь только его, никакой ответственности он ни перед кем не несет, и постоянно повторяя, что бежал из "рабской страны", где, по его словам, все боялись режима и творились какие-то загадочные страшные вещи, ни на минуту не задумывается, что для его семьи могут возникнуть какие-то последствия.
Во второй половине книги мы получим косвенные намеки на его наплевательское отношение к семье. Он бы и хотел обращать какое-то внимание на жену, да вот беда, не мог из-за этого войти в состояние самадхи. Извини, жена, но сама понимаешь - самадхи на дороге не валяется. Один известный политик назвал проституток "женщинами с пониженной социальной ответственностью". А вот Слава Курилов - это мужчина с пониженной социальной ответственностью.
Я не знаю, как можно не заметить того эгоизма и самолюбования, которыми пропитан весь текст. Как умело автор обходит неудобные темы, как много внимания уделяет не слишком значительным эпизодам в ущерб тому, что действительно могло бы заинтересовать читателя. Вы думаете, тут будет о Филиппинах, о том, как из одной системы человек угодил в другую, о встреченных им людях, в конце-концов? Так вот, это все составит процентов пять от общего текста. Слава богу, небольшого.
Комментарии
Конечно самолюбование, ведь оно обосновано. Кто бы отважился повторить его поступок? А что плохого в том, чтобы уйти из семьи? У них, что были большие проблемы после его побега?
Кто бы отважился? Да за подобными поступками далеко ходить не нужно. Будете в Берлине - зайдите во Дворец Слёз. Там десятки свидетельств того, как люди рисковали своей жизнью, чтобы перемахнуть через Стену и воссоединиться со своими детьми, супругами, родителями. Многие были при этом убиты, они знали, на что идут, ради чего бегут из страны. Это - смелость. А поступок Курилова - это безрассудство, которым восхищаются прежде всего из-за "вау"-фактора.
И еще потому что в начале десятых популярна была тема "как плохо было в ссср". Это сейчас нас потихоньку приучают к мысли, что диктатура - это здорово.
А откуда мы знаем, что у его близких не было проблем? Жену и родителей как минимум несколько раз вызывали на допросы, чтобы исключить сговор. Это в лучшем случае. Ощущения - не фунт изюма.
Я и сейчас считаю, что ссср это зло, а человек сделал поступок достойный книги и написал её. Нравится Вам или нет - это уж Ваш вкус. Развлекательного чтива предостаточно, выбирайте.
его не волновали проблемы его семьи , он мог бы написать что с женой не сошлись характерами жили как чужие попытатся обьяснит, но она вообще для него не существует, нет внимания к друзьях ,коллегам, трудностях новой жизни, существует в мире только один господин,только он важен,
PS. и поступок это не бегство,никогда им не был и никогда не будет. новодворская, войнович совершали поступки, возможно я бы сам захотел бежать из союза живи я там, но назвать это подвигом только потому что могли пристрелить на границе ? тогда абрамович тоже герой когда он обогащался в него из гранатомета стреляли но он не отступил от мечты :-)
Он достаточно четко дает понять в тексте, что отношения с супругой не были построены на сексуальном притяжении. Это был духовный синтез, понимание и принятие друг друга без слов. Я думаю, что супруга прекрасно понимала, что ее избранник - человек не от мира сего, на своей волне, но он был интересен ей как личность, как собеседник, как наставник. Возможно как отец. Если бы ей нужен был защитник или вбиватель гвоздя в стенку, то она бы без проблем нашла.
Вы рассуждаете о бытовом. О частностях, которые вторичны для этой истории. Эта книга - не биография всей жизни этого человека, начиная с детского сада, а повесть о совершенном поступке и его антураже. О тех составляющих, ступенях становления, которые подготовили его профессионально и морально для этого шага. Было бы странно перепрыгивать на личности супруги и родителей и рассказывать об их жизнях. Это отвлечение не нужно читателю.
Думаю, жена прекрасно понимала его как человека и выбрала его, зная, что он не от мира сего. Его отношения с женой не строились на сексе, а были больше духовным синтезом.
Эмоций и чувство от увиденного и пережитого в книге предостаточно. Также по отдельным штрихам можно прекрасно понять картину жизни автора: его детство, получение образования, подводные исследования в своей стране, практику работы с сознанием. Какие еще Вам подробности нужны были - неизвестно.