Больше рецензий
1 марта 2017 г. 15:04
5K
2.5 Спойлер для сказки с очевидным финалом
РецензияКапризная девочка-несмеяна требует слона, иначе жить ей тошно и котлеты невкусные.
Девочка грустно улыбается.
- Какой ты глупый, папа. Разве я не знаю, что солнце нельзя достать,
потому что оно жжется. И луну тоже нельзя. Нет, мне бы слоника...
настоящего.
Какое примерное уважение шестилетнего ребёнка к старшим, ага! Или это уже норма?
Возможно, всё было бы относительно неплохо в сюжете (чудеса, детские радости), если бы не одно огроменное "но": почему гора идёт к Магомету, создавая много трудностей и себе, и людям, и несчастному зданию? Не проще было маленькую "королевишну" за ухо туда оттащить?
Не понять мне этакие утешальные сказочки для воспитания маленьких "хочу-хочу-хочу". И детям читать не дала бы, хотя легко вроде бы и доступно. Что хорошего можно вынести из истории? Я ничего не нашла.
Комментарии
Вообще-то, девочка была серьёзно больна, даже при смерти, насколько я помню...
Если бы она действительно болела, я бы не возмущалась.
Плюс ключевые минусы - это как раз обращение к отцу и то, что слона тащили в дом, разрушая здание. Почему девочку не отвели в цирк? Сказка сказкой, но помехи на пути к капризуле слишком детально описаны, имхо.
Я думаю, что если развеселить рассматривается как лучшее лекарство, то другие просто не помогают или не действуют. Не забывайте, в то время медицина была совсем не на таком уровне как теперь. Куприн, конечно, не указал диагноз, поэтому судить сложно. Но вот из этого диалога
понятно, что до болезни она была нормальным ребёнком.
Да и не капризуля она, она ведь ничего не просит.
И она, вроде бы, не прочь ехать к слону сама, она говорит:
Дело в том, видимо, что у неё нет сил для такой поездки, там ведь говорится, что она лежит, а когда приходит слон, её вывозят в коляске. Мне кажется, что, если бы девочка была капризулей, Куприн так и написал бы, ведь ему нет смысла обманывать читателя.
Разве это болезнь для шестилетки? Ладно бы ещё подросток с депресняшками:
Ей не плохо, а скучно. Именно за это и назвала капризной. И в коляске девочку к слону вывозят, потому что не ест, не ходит никуда и ослабела.
Отвезли бы её на природу, к зверюшкам, на свежий воздух к другим деткам, а то лежит в кровати с привычными игрушками и чахнет.
Получила она своё, поела и выспалась наконец...
А потом она захочет кита. Папа срочно выроет бассейн и ров прокопает. А горожане потерпят)
А ещё сомневаюсь, что обозвала бы отца глупым и мне за это ничего не было бы.
Я Вас понимаю, но и Вы меня поймите: идея лечения улыбками бесспорно хороша, а подача мне не нравится. И мастерство Куприна оспаривать не собираюсь. Просто на каждое произведение свой читатель.
P. S. Кстати, у нас с Вами во многих книгах вкусы сходятся, оказывается.
Вы знаете, у меня, например, в детстве была анемия, и было такое, что я просто лежала, потому что, когда встаёшь - сильно кружится голова и тебя заносит. Наверное, поэтому я нормально отношусь к болезни этой девочки. Хотя, если вдуматься, странная какая-то болезнь. Как-то Куприн этот момент не продумал. Видимо, для него было важнее раскрыть влияние животного на человека. У него же и другие рассказы есть на эту тему.
А по поводу того, что девочка назвала отца глупым... ну не знаю, видимо, у нас с Вами разное воспитание. Я в этом ничего страшного не вижу. Она же не хотела его оскорбить, она не называла его дураком. Просто обратила его внимание на ошибку.
Действительно, на каждое произведение свой читатель. Это зависит от многих факторов. Да и нас с Вами, как выяснилось, на некоторые другие книги одинаковая точка зрения )))
Мне вот тоже очень близка Ваша точка зрения: читали рассказ с ребёнком, и первое, на что он обратил внимание, как это назвать папу глупым? Дальше - больше. Ведь можно девочку свозить в зверинец... У неё чего только нет, может от этого и скука? Не поняли мы морали рассказа. Мне только все время вспоминались другие мальчики и девочки из книг, с несчастной судьбой ("Девочка и спички" Андерсен), им некогда было скучать.