Отзывы о книге Обломов
Selby18 января 2017Где твои крылья, которые нравились мне?
Иван Гончаров, родившись в городе, в котором родился и я, написал роман о человеке моего возраста, проживающего в Петербурге (где сейчас проживаю и я). Первый раз я его читал в рамках школьной программы, и помню только, что мне он понравился. Теперь, перечитав, могу сказать, что он мне очень понравился. Разные люди восхищаются различными героями, а я люблю Обломова. Да, такой неуклюжий увалень, ничего не знающий, ничего не умеющий; его легко обмануть, пристыдить, поругать. Возможно, он не вписывается в общество, он живет своей жизнью, в полусне, в мечтах о сказке -
зачем сказка не жизнь, а жизнь не сказка.
Кажется, Штольцу и особенно Ольге удается растормошить Обломова, кардинально изменить его жизнь, привычки и даже возбудить в нем любовь. Но все снова становится на свои места. Штольц попрекает его:
- ... У тебя были крылья, да ты отвязал их.
- Где они, крылья-то? - уныло говорил Обломов. - Я ничего не умею...
Да и герою ведь другого не надо, крылья - это что-то инородное, а он счастлив в своей обломовщине. После решения (благодаря Штольцу) финансовых хитросплетений он вообще достиг того, чего мечтал, к чему стремился. Еще в первой части романа Обломову снится сон, где он в детстве живет в деревне - все мирно, чинно, благородно, все спокойно и идет само собой своей чередой. Позже в разговоре со Штольцом он примерно такой же план набрасывает на будущее. А в конце книги ведь так он и живет. Можно сказать, что он пришел к тому, к чему стремился. И жил он недолго, но счастливо. А крылья? Крылья пусть будут у ангелов, таких, как Ольга.
12 понравилось477
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Социум научил отклоняться от учебы, работы? Я против. Это человек виновен в том, что он не смог приспособиться к обществу. В данном произведении Обломов просто страдает от собственного слабоволия. И Обломов должен быть благодарен своему окружению, тем людям которые живут не только для себя ( к примеру Штольц), за то, что они помогли ему выжить в обществе, где без их помощи он погиб бы. Жить только для себя - эгоизм. Именно таким предстает в данном романе Обломов. Такие эгоисты как раз и есть паразиты на теле социума.
Если взглянуть на произведение с этой стороны, то да, вне всякого сомнения Обломов не является таким отрицательным персонажем, каким его представляют. Да, он избегает контактов с миром, ленив, но при этом счастлив и не испорчен житейской суетой, наоборот, сохраняет в себе некоторую детскую наивность и другие хорошие черты. Но есть и но. Человек - существо биосоциальное. А это означает, что его жизнь происходит в постоянных контактах с другими людьми. Человек что-то берёт у общества, но что-то должен обществу и отдавать. Однако Обломов представляет собой пример своего рода паразита на теле социума. Он пользуется тем, что предоставляет ему общество, но ничего не даёт ему взамен. Таким образом, хочу сказать, что Обломов - крайне неоднозначная личность и воспринимать его можно совсем по-разному. И каждый человек будет в чём-то прав.
Смело, очень смело. Его ведь принято осуждать.