3

Скучновато. Вроде и сюжет интересный должен быть. Главная героиня - судебный медик. Да, сейчас подобным героем уже никого не удивишь. Взять хотя бы сериал "Кости" и "Ризолли и Айслс", который почему-то переводят упорно как "Напарницы". Но даже если опустить легкое недоумение от того, что судмдэксперт влезает в расследование на равных с детективом, хотя он (она) должен сидеть в лаборатории и в микроскоп смотреть, все равно интересно читать или смотреть со стороны не только дедукции, но и науки. Но "Вскрытие показало" показалось скучным.
Пресловутая главная героиня - доктор Кей Скарпетта постоянно ноет и стонет о том, как тяжко жить, все слишком принимает близко к сердцу и периодически упоминает, как она любит свои розы. По сюжету у доктора Скарпетта итальянские корни. Этим и можно было бы объяснить ее чрезмерную эмоциональность. Но именно эмоциональность, а не какую-то зашуганность и вечные сомнения в правильности своих поступков. И вообще, по сути, сюжет крутится вокруг Кей, а маньяк устраивает кровавые оргии где-то на периферии повествования. Честное слово, лучше бы было больше подробностей вскрытий, честное слово. Но вместо этого мы имеем тщетные попытки доктора Скарпетты выяснить, что же так загадочно светится в свете лазера на телах всех жертв маньяка. Не, в итоге таки выяснили. Совершенно случайно.
А маньяк? А что маньяк? Слишком штампово велось расследование. Но его и не было как такового. Для галочки опрашивались родственники и друзья жертв, и на том все и заканчивалось. Зато начинались дрязги Скарпетты с высоким начальством и детективом, неприязнь к которому она не скрывает ни разу. Мораль сей басни такова, что женщинам не место на посту главного судебно-медицинского эксперта штата.
А маньяк? Изначально создался образ хитрого хищника, а в итоге мы получили что-то несуразное-смешное, взявшееся совершенно из ниоткуда. За всю книгу всего один подозреваемый, и тот быстро доказал свою непричастность. Серьезно?
Вывод: скучно, местами слишком перегружено ненужными и неуместными эмоциями и мыслями и вообще...