3

аргументация (?) без тезиса. вот, что могу сказать об этой книги. 95 страниц текста ни о чём, которые можно было уложить в 5 страниц. сотни сравнений, большинство из которых затруднительны для понимания из-за прыгающих мыслей от сносок (от 2-х до 5-ти на каждом листе) и проблем перевода. а в итоге никакого чётко сформулированного представления после прочтения книги не осталось.
думаю, философы и, возможно, политологи возмутятся такой обывательской оценке, однако она базируется на аннотации, в которой говорится, что это обращение к «широкой публике» с содержанием «наглядных и доступных примеров». в итоге ничего подобного в данном тексте мной не было найдено.
поэтому 3/5 только из-за второго эссе «дух терроризма», из которого получилось всё-таки вынести определённые моменты, и которое было написано более слаженно и понятно.