3

Пожалуй, мое главное разочарование этого читательского года.
Только не думайте, что книжка плохая. Нет, она вполне себе, скажем так, сносная. Не полная графомания, иногда даже интересно, что там дальше будет. Просто я от нее слишком много ждал. Повелся, как дурак, на аннотацию («Лондон, 1660 год. Только-только, после «враждебных вихрей» революции, реставрирована монархия. Труп Кромвеля выкопан из могилы, повешен, а затем и обезглавлен. Исаак Инчболд, владелец букинистической лавки «Редкая Книга», получает странный заказ: отыскать герметический трактат «Лабиринт мира», который не вошел в корпус сочинений Гермеса Трисмегиста, переведенный Марсилио Фичино на латынь для флорентийского правителя Козимо де Медичи, и существует в единственном экземпляре. Букинистический поиск оборачивается детективным расследованием, распутыванием клубка интриг, ниточки которых ведут к штурму Праги войсками Католической лиги в 1620 году и к загадочной южноамериканской экспедиции сэра Уолтера Рэли») и отзывы критиков на задней стороне обложки («Таинственная незнакомка сулит хромому букинисту-асматику все блага земные за розыск «Лабиринта мира» - то ли утерянного герметического трактата, то ли карты Эльдорадо, то ли еретического труда, способного вызвать религиозно-политические потрясения в общеевропейском масштабе. Ну что еще надо читателю для счастья?»). Будто не знаю, что все эти громкие фразы не предназначены для того, чтобы рассказать читателю правду о книге, они предназначены для того, чтобы издатель книгу продал. И да, многоуважаемый критик из «Kirkus Reviews», читателю для счастья еще много чего надо.
На первый взгляд все действительно так, как мы любим. Интересный любимый с детства исторический период (где-то на континенте все еще живы д`Артаньян, Атос, Портос и Арамис). Таинственная незнакомка. Очень много про книготорговлю того времени. Очень много про борьбу протестантов и католиков. Очень много про тайные общества. К тому же есть параллельная сюжетная линия, действие которой разворачивается как раз в 1620 году (тут и осада Праги, и морские приключения, и бегство от таинственных преследователей). Есть даже зашифрованный документ, совсем как в «Золотом жуке» Эдгара Аллана По. Автор уверенной рукой проводит через весь текст несколько важных символов – от рогатого человечка до образа лабиринта. Да, все как мы любим. Вот только слишком уж затянуто повествование, нет во всем этом жизни, нет занимательности, нет динамики, нет героев, за которых переживаешь (ради исключения имеется один такой – помощник главного героя, но за таких часто волнуешься только по той причине, что их могут взять да и убить в самый неожиданный момент). Росс Кинг, наворотив все это, забыл придать сюжету напряженность, слишком уж увлекся отступлениями и объяснениями, за фактологией и персонажей не видно.
Право слово, лучше было бы в который раз перечитать «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» Перес-Реверте, а не браться за сочинение мистера Кинга. Неудивительно, что «Экслибрис» так и не переиздали до сих пор, хотя книга на русском вышла еще в 2003 году, то есть больше десяти лет назад. На русском выходил еще один его роман «Домино» все в той же серии «Игра в классику». Всякое желание с ним знакомиться у меня отпало. Наверное, нужно подождать несколько лет и дать Россу Кингу второй шанс. А может и не нужно…