1.5

Устал от хороших и умных книжек, дай думаю почитаю что-нибудь серенькое и глупое.

Выбор пал на "Мёртвый рай".

Книга сразу отталкивает от чтения. Буквально с первых строк. Язык сухой, канцелярский, образы скудные и какие-то топорные. В голове сплошные размытые пятна, сцены выглядят камерно. Т.е. как бы смотришь постановку кукольного театра, где куклы пляшут в узком пространстве коробки, отдекорированной в виде того или иного места. Хотя в кукольном театре и то декорации живее и красочнее.

Я ведь совсем забыл, что чем тупее книжка, тем тяжелее, длиннее слова. Авторы, не блещущие умом, очень любят писать нечто вроде "муниципалитет" и "урбанизация".

Но язык -- не основная проблема книги, хотя и вгоняет в сон. Основная проблема книги -- отсутствие логики. Книга постоянно нарушает правила игры. Постоянно. Тупость героев зашкаливает. Они попадаются в одни и те же капканы по два и более раз. Они глупо перебегают с места на место, никак не проявляя ни характеров, ни чувств. Даже если тебе покажется, что ты улавливаешь наконец характер героя, он -- фигак! -- нарушает всю логику характера, айкью и эмоций. Я сбился, считая рояли. Я запарился считать ненужные пустые сцены и диалоги. А эти пояснения к миру, без которых -- о боже! -- не складывается сюжет. Или складывается? Или сюжет для этих пояснений вообще не важен?

Книга утомительна, грязна и черна. В ней есть только один хорошо написанный кусок. И ещё название прекрасное. Поэтичное, завораживающее, много обещающее название. Только оно себя не оправдывает. Ибо "Мёртвый рай" -- не название-метафора.

Эта книга (кстати, слово "книга" здесь и выше, и ниже, помещено в невидимые кавычки, потому что сей графоманский выплеск книгой сложно назвать. Кажется, автор даже не удосужился перечитать то, что написал) определённо не подходит для бездумного отдыха. Но и чтобы включить мозг и воображение, она тоже не подходит. Нет картинки, нет персонажей, нет поступков, нет морали, нет внутренней логики, и автор постоянно несёт чушь, потому что у него весьма и весьма скудные знания в областях технологии, биологии и психологии. Лучше бы он писал фентези, или прыгнул бы в будущее подальше, где изобразить на экране "точку в пол пикселя" наверняка уже можно.

Как оценить идею... Идеи я честно говоря не уловил. "Вот какие люди мрази"? "Правительство вас обманывает"? Всё что-то не то. По-моему книга безыдейная. И название тем более тускнеет, когда оказывается, что автор просто захотел изложить на бумагу своё видение зомбиапокалипсиса. Т.е. он тупо рассказал нам о том, что такое проект "Мёртвый рай". Кажется, выбери он для изложения форму диссертации, читать было бы интереснее, чем безуспешную попытку облечь схему зомбирования в форму романа (о как! я тоже умею задвигать длинные нудные фразы).

Ну, и к окончанию есть претензия. Хотя я уже обозначил выше, что персонажи непроходимо тупы. Когда главный герой узнаёт, что шалава, которую он всю дорогу вроде как мечтает трахнуть, запрограммирована убивать всё, что движется, если испытывает сексуальное возбуждение, ему совершенно не приходит в голову, что девку-то можно и связать. Так же можно было и мужика связать, остановить, или предупредить о его загоне как-то. Разбился и разбился. Как это ужасно, бла-бла-бла.

"Вы двое народите много ребятни..." Хоспаде, да включи ты чувства, женщина! Или мозг. Свяжи себя сама. Твоё это "Я помогу их воспитать" даже жертвенностью не пахнет, потому что -- ТУПОСТЬ. Непробиваемая походу. Обрекать себя и "много ребятни" на изолированное прозябание и бесконечное кровосмешение при том, что совсем рядом живут люди... Пусть и со слегка нетривиальными предпочтениями в еде.

Автор пытается делать некие намёки на высокое чувство, на любовь, но проявлений любви, влюблённости, настоящей жертвенности, да даже банальной работы мозга в поисках выхода из положения, у персонажей не возникает. Как будто все они действительно рефлексируют, мертвецы ходячие.

Ах вот!.. Кажется я нащупал идею.