3 Любовь разная-опасная: полая и однополая

Отсутствие сексуальной-("Клубничка") культуры в России-("Березке")- тема книги. Африку, Латинскую Америку и Китай не берем. Там все хорошо с эротикой и репродуктивной функцией, но у нас-ужас! особенно в начале истории российской...И в конце...
-Провал августовского путча , лидеры которого собирались бороться против культа "секса и насилия" с помощью танков и бронетранспортеров, временно ослабил социальное напряжение вокруг эротики...с.338
А так,конечно, все были сильно напряжены, как при половом акте. А постреляли-и расслабились... И.Кон, вспахивающий активно целину русского секс-бескультурья, устает иногда вспахивать, опускает,так сказать, руки и ручку, и даже делает намеки, что Россси вскоре -пипец, если мы культуру в сексе не подымем.
"Вульгаризация....коммерциализация, вестернизация сексуальной культуры....сведение сложных любовно-эротических чувств и переживаний к примитивной стандартной сексуальной технике"- все это разве для России характерно, а не для загнивающего Запада? Не оттуда ли все к нам пришло валом валит поныне?
Местами уважаемого автора прямо захлестывает... "Целомудренного прошлого", по его мнению, у нас никогда не существовало. Впрочем, И.Кон здесь же приводит обратное : - "Повесть о Петре и Февронии"монаха Ермолая Еразма (16в.), которую часто называют первым русским "любовным романом", на самом деле изображает совершенно бестелесные отношения...Житийная концовка повести(похороненные супруги наутро оказались в общем гробу)немыслима ни в "Тристане и Изольде", ни в "Ромео и Джульетте". с.78-79 Вот бы Еразму "телесность" описать, было бы по-передовому!
Зато мы догадываемся, бедные, что такое "целомудрие". И что же предкам нашим пенять, что "чаще действовал принцип: "Стерпится-слюбится". Не сказал Кон, что это-принцип КОРОЛЕВСКИХ Браков...когда "стерпится". И примеров соответствующих не приводит.
Понятно, что читателей привлечет информативность книги: только ссылок на используемую литературу аж 35 страниц. Узнаете, с кем спала Цветаева и поэты-художники конца века 19-начала 20. Очень они были передовыми, по-европейски открытыми.
Так что иногда-над чем И.Кон иронизирует-"единственной альтернативой безнравственности становится Домострой".
Ах, как-опять- мы от Европ отстаем: -"только 20 %россиян(опрос 2005г)считают гомосексуальность ориентацией , имеющей равное с обычной право на существование"...Здесь и "позиция РПЦ расходится с правовыми нормами демократического светского государства" , так как патриарх Кирилл вновь подтвердил, что "признавая гомосексуализм грехом, мы выступаем против того, чтобы гомосексуальные отношения уравнивались с естественными... Идею "прав человека", как и принятое во всех гуманитарных науках понятие "гомофобия", РПЦ отрицает"...
От секса -к политике, от демократии-к порнографии, от путча-к эротике: все смешалось в книжке И.Кона. Человек он,конечно, информированный, но крайне политизированный. Что будет дальше? Игорь Кон знает...
-сексологические издержки при победе красно-коричневых сил...углубятся политическим конфликтом поколений...усилением сексизма и мужского шовинизма...с.554
Вот бы отделить И.Кону котлеты от мух ! Чего-то никак не отделяются...