2

Если в этом труде и есть что-то интересное, то это заслуга 50-ти великих авторов, а не Андриановой. Вернее, авторов вовсе не 50, ибо составитель ("автором" ее назвать сложно) понапихала всякого на свой страх и вкус. Предсказуемо, если Бегбедер пишет обзор по сотне лучших книг, то у него преобладают французские писатели, у Моэма - английские, а здесь масса советских. Очевиден возраст составительницы, но поинтересоваться ее биографией - слишком много чести. Думать, что совлит вообще как-то глобально повлиял на мировую литературу - это глупо даже с точки зрения читателя, не говоря о самой литературе. В основном обзор представлен довольно банальным пересказом содержания книг, который зачастую настолько необъективен, что начинаешь радоваться за российских женщин в лице Андриановой. Постоянно понатыканы несколько шаблонных поверхностных фраз- паразитов типа "он родился не в свое время" и "что бы там ни было, он был великим писателем". Есть такие бирки с номерами, их на входе в Клуб Великих Писателей выдают. Если кто вышел покурить, то на них и бирок не напасешься. А "не свое время", судя по всему, так и не наступило, ибо дал установку на Лермонтова один товарищ в словесном онлайне, а вдруг как в следующий раз не даст. Мало того, что Андрианова не в равной мере владеет материалом, плюется собственными пристрастиями, она просто тупо попыталась упростить стандартный биографический материал. Если читать подобное, то только по диагонали.