Рецензия на книгу Verity: Coleen Hoover — Yablochko

  • Аватар пользователя
    Yablochko
    4 ноября 2026

    Не верю.

    Начну с плюсов: читалось быстро, буквально за пару вечеров, язык простой, сюжет моментами интригует. Всё, с плюсами закончили.

    Я специально читала «Verity», чтобы сходить на премьеру и сравнить книгу с экранизацией. Получился один из тех случаев, когда фильм понравился больше первоисточника. Значительную часть книжной жести убрали, зато визуализация помогает хотя бы временно не замечать места, в которых логика решила выйти погулять. Когда сцену тебе показывают, иногда проще принять происходящее. Когда читаешь, остаётся слишком много времени на вопросы.

    По вайбам немного напомнило «Горничную»: всё тоже подводится к вотэтоповороту, после которого предлагается заново распределить роли жертв и злодеев. Только здесь поворот не дотянул. Нам несколько раз сообщают, как прекрасно Верити удавалось писать с POV отрицательных персонажей. Какой талант, какое проникновение в чужую голову, как же у неё получалось-то? Намёк ненавязчивый, можно было ещё обвести красным.

    Главная героиня при этом с самого начала не вызывала у меня ни симпатии, ни особенного сочувствия, поэтому превращение волков в овец и обратно эмоционально почти ничего не изменило. Они там все по-своему хороши. Кто-то с интересом присматривается к чужому мужу и чужой карьере, кто-то не умеет разговаривать словами через рот, кто-то изобретает такие способы справляться с переживаниями, что хочется усомниться, не было ли вариантов попроще. Ребёнок бегает где-то на фоне этого великолепного взрослого мира. Вот его жалко.

    Отдельно позабавила автобиография Верити. Для текста, смысл которого нам вроде как открывается к концу книги, она удивительно мужекоцентрированна и щедра на интимные подробности. Я понимаю, что нам нужно узнать об отношениях супругов, но в какой-то момент уже хочется спросить: I mean, любовь к членам тоже входит в перечень злодейств? Или мы всё-таки немного увлеклись? Отдельные хиханьки да хаханьки с тем, как долго ГГ ознакомляется с манускриптом. Учитывая, что читатель читает его вместе с ней и это все занимает от силы минут десять, смешно представлять, как она растягивала чтиво на несколько дней, не успевая особо со своей основной задачей для решения которой и поселилась в чужом доме.

    Ну и предполагаемый план с побегом, конечно, надёжный как швейцарские часы. Если принимать финальное объяснение, приходится заодно принять целую коллекцию удобных обстоятельств. Врачи ничего не заметили, домашние ничего толком не поняли, к разговорам мальчика с мамой вопросов тоже почему-то не возникло. А какая выдержка, какая актёрская игра! Тут должна быть табличка «сарказм», если что.

    Можно оставить читателю две противоречащие друг другу версии и предложить решить, какой верить. Мне такое обычно интересно. Только хочется, чтобы сомнения возникали из деталей, характеров и поступков, а не из необходимости самостоятельно придумывать объяснения всему, что не сходится. Здесь же с каждой попыткой перевернуть историю вопросов становилось больше, а желания разбираться — меньше. Наверное, я так ёрничаю именно потому, что временами ощущала себя читателем, которого держат за дурака. Быстро читающийся триллер вполне может быть условным, неправдоподобным и местами абсурдным. Но когда весь эффект строится на финальном объяснении, к этому объяснению всё-таки хочется какого-то доверия.

    И так сойдёт?

    like3 понравилось
    13

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым