Отзывы о книге Щенки
Manowar7628 октября 2026"– История загадочная, – сказал я. – Наверное, мистика. – Никакой мистики, – сказал Антон. – Все просто объясняется в большинстве случаев." Ну, то, что история начинается с трех взрослых братьев, сидящих у гроба непутевой матери, знают, наверное, все; как минимум из аннотации. Рассказывает средний брат, солдат Витек. Есть еще старший, мент Антон; и младший — бандос Юрец. Автор пытается в просторечье, с матерком. А всё выглядит как-то ненатурально. Ну не говорят так мужики в девяностых. Наверное, первая книга в читательской карьере, когда меня мат не радовал, а вызывал досаду какую-то. А уж после неправильного словоприменения (использовано "монопенисуально" в значении "все равно", вместо оборота "пофигу") вообще расстроился. Рассказчик у нас балагур и красавчик. Он никогда бы не назвал свое лицо так, как он назвал его в одной из сцен: на е начинается на блище кончается. Свое лицо так вообще никто не назыаает, только чужое. Потом Виктор проявляет знание мировой литературы, а именно "Сердце тьмы" Конрада. Во что, кстати, тоже не очень-то верится. Скорей автор эрудицией сверкает, и к слову пришлось. Надоел мне болтун-рассказчик практически сразу. Да и как человек дерьмо — на похоронах матери трахнул жену брата, уже во второй главе. Другая сцена, чуть позже, после неудавшегося изнасилования девушки-зомби: "– Вы злитесь на меня? – Да нет, хотя присунуть тебе хочется." Вот и я не злюсь на автора, хотя ему очень хочется присунуть мне в мозг. Но читать я это дальше не хочу и не буду. Стиль беспомощный. Девяностых практически нет. Сюжет пришаркивает, как мертвая девушка. Главный герой, ну как бы помягче сказать. Отморозок, как и большинство побывавших в горячих точках? Чудак с другой буквы? Просто быдло? Шо-то как-то взгрустнулось мне за современную русскую литературу, если этот слог и сюжет считаются хорошими. Короче, не совпали мы с Дарией. "Красная тетрадь" ушла вниз списка к прочтению.
87 понравилось189
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А уж после неправильного словоприменения (использовано "монопенисуально" в значении "все равно", вместо оборота "пофигу") вообще расстроился ______ Одночленственно и используется вместо "всё равно", как и пофигу — в значении "различия не имеют значения" или грубее, "что то уж срамной что это, нюансы не стоят внимания". Так что суть претензии мне не ясна)))
Что же до "мужики в 90е так не говорили". Молодые мужики, насколько я помню по своим детским впечатлениям, говорили именно так. Тут у автора получилось очень убедительно.
Ну а главгерой человек-говно — это не баг, а фича. В том и соль — его пчёлы в голове (хотя на самом деле тараканы) тому причина. Среда сформировала, бытиё определяет сознание и так далее. Он тоже очень живой получился. И потому симпатичный, заслуживающий читательского сочувствия и читательского интереса. По крайней мере, у меня заслужил и то, и другое.