Отзывы о книге Новый Вавилон
Lanka_ego24 октября 2026ТревожнаяУтопия нового века
Я мало что ожидала от книги популярного французского мастера триллеров и детективов, но «Новый Вавилон» приятно удивил, дав пищу для философских размышлений.
По жанру книгу вернее отнести к фантастике с элементами детектива. На дворе - 2158 год. Нет, человечество не освоило космос, как того можно ожидать от научно-фантастических книг о недалёком будущем, но зато освоило телепортацию. Теперь переместиться в любую точку мира можно за секунды, используя свой личный телепортатор, похожий на наручные часы. Телепортация позволила забыть о всех видах транспорта и, соответсвенно, о ресурсах, необходимых для движения этого транспорта. Телепортация стёрла все территориальные границы, люди теперь спокойно могут перемещаться по всей планете - наслаждаться утренней чашечкой кофе на средиземноморском побережье, после направить на пробежку среди вулканов Исландии, сходить вечером на матч в Рио… Почему же вдруг все говорят, что «Новый Вавилон» это антиутопия?
Просто Мишель Бюсси решил переосмыслить на новый современный лад миф о Вавилонской башне. А все знают, что история имела плохо конец, ведь это миф о том, как люди заговорили на разных языках и перестали понимать друг друга.
С 2058 года мир живёт по единой Конституции под лозунгом: «Одна Земля, один народ, один язык». Именно такой оказалась формула всеобщего мира, позволившая забыть о войнах и конфликтах. Планетой управляет один президент, который и был инициатором глобализации. Ну и не стоит забывать ИИ, который делает все перемещения и телепортации жителей абсолютно прозрачными для правительства. Видимо на моменте этой тотальной слежки к утопии приклеивается приставка «анти». Так повелось.
Накануне празднования столетия телепортации вдруг общество, которое забыло, что такое криминал, потрясают жуткие убийства. И тут в дело вступают персонажи детективного жанра. Сцены погони за преступником в условиях возможности телепортации в любой момент, с одной стороны, и подключению к системе отслеживания всех перемещений, с другой стороны, выглядят очень динамичными и кинематографичными. Возможность резкой смены сцен действия при условии, что география перемещений - вся планета, завораживает.
Но основной конфликт в книге - абсолютно политический. Во-первых, автор линий раз напоминает, что сосредоточение власти в одних руках не есть благо.
«Одна ассамблея, одно правительство, один президент, управляющий десятью миллиардами граждан. Без оппозиции и свободной прессы мир придёт к тоталитаризму»
Во-вторых, Бюсси напоминает о фундаментальных вещах:
«Общественное мнение циклично по своей природе. Всякий раз, когда человечество переживает фундаментальный этап своей истории, и неважно, идёт ли речь о демократии, мире или свободе передвижений, люди забывают о его цене и преимуществах и видят только ограничения и недостатки»
Так было и будет всегда.
«За короткой эйфорией следует разочарование. Тяга к новым утопиям»
Значит ли это, что народу никогда не удастся построить утопичное государство? Похоже, что да. Противостояние глобализации и деглобализации может стать вечным, периодически сменяя друг друга на арене. Так Бюсси и показывает столкновение двух философско-политических течений: глобализация Президента Немрода и его оппонента Оссиана, обвиняемого в нацистских взглядах. Его главной идеей было столкновение цивилизаций. Согласно теории Оссиана, прогресс человечества проистекает исключительно из соперничества между империями, религиями, нациями, и соперничество это происходит в входе войн и колонизаций. Лишь благодаря войнам одна цивилизация сменяет другую. Конечно, эта теория осталась непопулярной с чисто гуманистической точки зрения в момент голосования за новую Конституцию. Но время расставило всё по своим местам. «Повстанцы» в романе доказывают, что народы могут существовать в мире, при этом сохраняя свою национальную идентичность.
«Войны между народами являются лишь короткими перерывами между долгими фазами взаимных обменов, торговли, культурно-интеллектуального обогащения»
«Все памятники, все искусство, все знания, на которых покоится современный мир, не существовали бы, не будь народов, наций, государств. Без разных народов мир обречён на существование среди руин отживших культур, сам же не способен создать ничего нового»
В таком философском контексте Бюсси и разворачивает поиски убийцы, заодно немного поднимая вопросы журналистской этики.
Сложно сказать, чью сторону принимает автор. Он показал обе стороны, наказал виновного, но не дает подсказки, как утопичный мир будет жить дальше. Концовка вообще получилась мало понятной и сумбурной со странной сценой хоровода планетарного масштаба, но там явно были отсылки на то, что народ должен объединиться.
В итоге, эту историю я в большей степени восприняла как философские рассуждения в интересных декорациях, а не как увлекательный детектив. Вроде и ничего нового не сказано, просто подано под таким углом, что зацепило.
17 понравилось74
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым