Отзывы о книге Апсихе
Julia_Books31 марта 2016“Разве в железе нет лебедя? В железе лебедя больше, чем в железе.”Лол што ?! Или как это пишется - слитно ? Ok. Лолшто ?!!!
Зачем я прочитала эту книгу ? Обложка понравилась. И тэги. После завершения чтения тэги к ней понравились мне ещё больше. Капец мозга. Эпическое лолшто. Рептильный разум. Ну это надо хотя бы пролистать. И другие чудесные изобретательные тэги милы моему сердцу, смешат мой мозг, и просто человечны.
Но не сама книга. Это колоссальное мозгодробительное оружие. Ахтунг!! Опасно. Знаете, на самом деле почему ? Потому что скучно. "Апсихе" бессмысленное и скучное сочинение. И после неё остаётся только один вопрос - ЧО ?! - в самом тупом, тупом и тупом своём варианте.
Апсихе - это юная, сверходарённая актриса, которой всё приелось. Человеку двадцать один, а у неё всё, карьера завершается, всех вершин она достигла, мир искусства - о чудо! - предстал в её глазах растлённым, разложившимся, заживо гниющим терраририумом. Всё не то. Жизнь тлен. Апсихе тлен. Апсихе холодна. По жизни, со всеми. Мужчины её чураются. Мать была к ней невнимательна и черства, отец приставал. Апсихе собрала пожитки и съехала из города на некий остров. Работала кем придётся: продавщицей на рынке, официанткой на корабле-ресторане, куртизанкой. Ждала какого-то Вожака. Но он не пришёл. А потом Апсихе поползла. А потом укаменела. Укрылась в тротуаре. Провалялась там лет девять. Встала. Пошла. Стала бомжом. Сгинула.
Да, бессовестно, бессовестно докладываю вам, дорогие читатели, спойлер величиной со всё эпическое произведение "Апсихе", хоть маленькое, но такое удаленькое!!
Очень интересная история, правда ? Ну, новизна, драма, открытие человеческой природы с совершенно новых сторон!! Где это всё ? Не важно. "Апсихе" - это дневничок Эльжбеты Латенайте, чудом изданный в виде книги. Ну да, дневники у всех разные. Это как раз прекрасно. Но только скукотень зачем публиковать ? Аннотировать зачем ? Вот все эти рассуждения о религии, творчестве, игрушечки со стилем, то белый стих, то интервью курсивом, то врезка абсолютно посторонней истории мелькнёт то там то сям. Зачем ?!
Человека нет. Человека нет. Человек не есть - пишет Эльжбета Латенайте снова и снова с упорством, достойным лучшего применения. Ну и ? Дальше что ?? - пишу на это я.
Когда к писателю возникают исключительно вопросы типа ЧО?!, Зачем ?!, Ну и?!, - что это может означать ? Только одно. Книга хня.
“Для того чтобы выродился мозг, чтобы вылупилась не новая жизнь, но сам вылуп, надо было многое сделать.”
Несомненно. Многое. И это было сделано.
“Зачем наворачивать ненужные круги сомнительной направленности, зачем тратить время в надежде на неизвестно какой вред неизвестно кому, тем породить и создать его, а тогда — верить в возможность высвободиться из этого еще недавно самими же созданного вреда и браться за освобождение от неизвестно чего неизвестно зачем. Смешно, смешно, смешно!”
Проблема в том, уважаемый автор, что вообще не смешно.
Ну и любимый приёмчик автора, эдакая самобытность:
“Человек, который ел бы только тогда, когда организм под воздействием голода выел бы себя изнутри настолько, что уже остался бы только краешек мысли, что у него так давно ничего не было во рту, что организм под воздействием голода выел бы себя изнутри настолько, что уже остался бы только краешек мысли, что он не ел столько времени, что организм под воздействием голода выел бы себя изнутри настолько, что уже остался бы только краешек мысли, что он не ел столько, что организм под воздействием голода выел бы себя изнутри настолько, что выел бы себя настолько, что человек, подействовавший на голод, остался бы только на краю тарелки своей еды.”
А!! Как закольцевала!! Новизна!! Новинка!! Ахтунг.
Заключаю: дневник Эльжбеты Латенайте должен был остаться дневником Эльжбеты Латенайте, с её интересными ей самой мыслями, выкладками, врезками, срезками и зарезками. Личным дневником остаться, без публикации. Не потому что он мозгодробительный. А потому что он скучный, унылый.
Я жалею о том, что читала "Апсихе". И я говорю эту фразу о какой бы то ни было книге ВПЕРВЫЕ в жизни.
А новеллы - гораздо веселее. Полагаю, они были добавлены в книгу для придания объёма. И зря. Не надо было соединять мёд и уголь. "Невыполнимый мосток" мне очень понравился. "Апсихе" - нет.
Не все личные экзерсисы нужно называть литературой и публиковать.
Адьё!!
7 понравилось132
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ахаха, а я думала, что так и останусь единственным читателем, вот и подписалась на рецензии в тайной надежде. Я тоже считаю, что теги у меня очень верные получились.