Отзывы о книге Наполеон
olgavit11 августа 2026"В истории властвует не факт, а интерпретатор факта, то есть тот, кто об этом рассказал"
Не так давно, прочитав Евгений Тарле - Наполеон , отмечала, что мое мнение по поводу Наполеона поколебалось, сейчас же готова взять свои слова обратно) Сложилось впечатление, что Сергей Нечаев решил развенчать не только мифы о Бонапарте, но и показать, в первую очередь, темные стороны императора.
И первым из таких мифов автор называет то, что Наполеон был вовсе не маленького роста, скорее среднего для того времени (169 см). Его стремительную карьеру от лейтенанта до генерала (а им он стал в 24 года) причисляет не столько личным заслугам (победа под Тулоном), сколько сложившейся в стране ситуации (то был 1794-й год), покровительству влиятельных особ и напористому характеру молодого Бонапарта. Новое время жаждало новых героев и Наполеон неплохо подходил на такую "должность". Он умел приписывать себе заслуги других и перекладывать на них собственные ошибки.
Был ли совершен Наполеоном подвиг на Аркольском мосту или это хорошо продуманная легенда? Действительно ли был приказ правительства на возвращение главнокомандующего во Францию из египетского похода или то было бегство? Как Наполеон пришел к власти, и кто настоящий герой в битве при Маренго? После чего началось падение героя в глазах общественности? Главными причинами своего поражения в России Наполеон называл «холод и московский пожар», но так ли это? И кто виноват в поражении под Ватерлоо? Нечаев не просто задается данными вопросами. Рассматривая ту или иную ситуацию, автор приводит разные, порой, противоположные точки зрения специалистов, анализирует их и делает вывод.
32 понравилось188
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сразу вспоминается М.И. Платов, который говорил, что и наши от этого нехило так мёрли.