Отзывы о книге Второй выстрел
Anastasia2461 августа 2026Энтони Беркли приглашает читателя с развитой логикой и системным мышлением, читателя, способного выстраивать в уме причинно-следственные связи, к разгадыванию интеллектуальной головоломки. В его необычном детективе вас ждут сразу несколько пластов совершенного убийства.
Первый, поверхностный слой отдан под спектакль: скучающие аристократы на отдыхе не придумывают ничего лучшего, как разыграть убийство. У богатых, как известно, свои причуды. Тем более это представление имеет вполне благие цели (необходимо предостеречь одну юную девушку от одного опасного ловеласа), вот только благими намерениями дорожка вымощена чаще всего в ад: убийство понарошку приводит к настоящему кровавому злодеянию. Да и большой оригинальности с разыгрыванием спектакля я здесь не заметила. У Агаты Кристи, помнится, было нечто похожее, вот только не в пример лучше написанное.
Опускаемся чуть глубже. Второй слой - рукописная исповедь о свершившемся убийстве. Правда, держим в уме, что бумага стерпит и не такое, а потому верить зафиксированному на все 100 % я бы все же не советовала. Не лишенный определенных литературных достоинств текст дневникового характера читать тем не менее было сложно: три пишем, два в уме - постоянно приходилось искать несостыковки и странности в происходящем и описываемом. Показания свидетелей и подозреваемых противоречили друг другу. Этот шквал мнений, голосов, догадок и версий чертовски оглушал, мешая самостоятельно вычислять преступника. Насколько я понимаю сейчас, главной задачей автора было по максимуму запутать читателя - и это у него отлично получилось! Начинаешь читать детектив, классический притом, а заканчиваешь чтение с какой-то сюрреалистической драмой в руках: вымышленное (их спектакль) сливается с настоящим, и уже не разобрать, где правда...
Третий слой - мы зарываемся в книгу уже по самую макушку - был коварен, непредсказуем, тяжел: это тот самый пресловутый подтекст книги, это настоящее убийство, которое мы должны были вывести из всех этих логических предпосылок предшествующих слоев: кого же все-таки так достал Эрик? Любовницу, невесту, кузину, шапочного знакомого, мужа любовницы? Беркли не поступился на врагов убитого, а потому у нас был просто шикарный набор подозреваемых! Легче было сказать, кому не насолил в этой жизни Эрик Скотт-Дейвис. Отталкивающими чертами характера наш убитый тоже был дополнен доверху: сластолюбивый, лицемерный, жестокий, алчный, беспринципный - похоже. все грехи мира нашли отражение в этом красивом мужском теле...
Догадки по ходу чтения у меня, разумеется, были, тем более с такими жирными намеками, рассыпанными автором по тексту книги. И долгожданный финал этого "экспериментального" романа (экспериментальным драматическим детективом он называется в статье-послесловии Астапенкова) для меня, к сожалению. неожиданностью не стал. Любопытный сюжет произведения вот эта самая непривычная манера повествования, на мой взгляд, изрядно попортила. Скучновато было это читать, расследовать тем более. Путаешься в следствиях, причинах, показаниях героев...
Однако крест на творчестве автора не ставлю и обязательно когда-нибудь вернусь к его книгам.
80 понравилось135
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым