- Главная
- Дэвид Митчелл
- 📚 Книги
- Утопия-авеню
- Рецензии
- Начну с главного — да, я... «Утопия-авеню» Начну с главного — да, я... «Утопия-авеню»
Отзывы о книге Утопия-авеню
oxnaxy23 июля 2026Начну с главного — да, я прочитала эту книгу, и да, теперь у меня есть что сказать. Но сказать это оказалось на удивление сложно, потому что книга вызывала у меня настолько противоречивые чувства, что в итоге они превратились в одно сплошное «ничего». Попробую разобраться по порядку, но чувствую, что не получится.
Здесь у нас вымышленная британская рок-группа конца 60-х, которая преодолевает путь от полной безвестности к славе, попутно встречая всех культовых музыкантов той эпохи. Звучит не просто многообещающе, звучит бомбически. На деле же сюжет оказался уж слишком простым и предсказуемым: группа собирается резко и практически случайно, все участники талантливы до гениальности, у всех так сложились обстоятельства, что они просто не могут не вступить в эту новую группу, а дальше поехали: записи, туры, разборки внутри коллектива и куча «богов из машины» по ходу пьесы. Все истории, по сути, уже давно рассказаны, поэтому часто особенность пересказа, новые детали, интерпретации или герои позволяют услышать старое совершенно по-новому. Герои здесь - самое интересное и самое разочаровывающее одновременно. Каждому из четырёх участников группы автор щедро выдал по тяжёлой личной проблеме: у кого-то токсичные отношения, у кого-то конфликт с отцом, у кого-то душевная болезнь, а у кого-то всё и сразу. Но вот незадача – автор забыл вдохнуть в них жизнь, а сочувствовать картонкам с именами у меня как-то не получается. Вот и остались эти самые картонки где-то на периферии, мелькали, но никуда по-настоящему не развились, размокли под дождем и очень скоро исчезнут из моей памяти. Все они получились слишком уж однобокими и карикатурными. Исключением стала только линия Джаспера — гитариста с ментальными проблемами, где чувствовался хоть какой-то психологизм и глубина. Но и там к финалу автор, на мой взгляд, всё испортил совершенно фантастической развязкой, которая выбивается из контекста книги. В остальном же ничего нового – практически всё сплошь рубленные диалоги и такие же рубленные описания событий.
Собственно, даже до такой тугодумки как я дошло наконец, что все книги Митчелла будто бы «завязаны» в один странный мир. Если «Облачный атлас» и не покорил моё сердце, то «Тысяче осеней Якоба де Зута» это удалось и даже поверхностных связей с этой книгой мне было достаточно, чтобы определиться с этим «странным» миром. И связи достаточно интересны, и в какой-то момент мне даже захотелось в них покопаться. Однако если не читать предыдущие книги Митчелла (или делать большие перерывы между ними, забывая пересекающихся персонажей), то многие, если не все, из этих связей-отсылок пройдут мимо совершенно незамеченными. И вот здесь возникает вопрос - а для кого и чего же тогда написана эта книга? Для фанатов, которые будут ловить каждый намёк, или для «непосвященных» читателей? Можно сказать, что это работает в обе стороны, но не могу сказать, что мне это нравится.
Как итог могу сказать, что книга читается достаточно легко (за счет бесконечных и практически бессмысленных диалогов), в самом начале история затягивает и подстегивает идти вперед, но где-то к середине динамика пропала, и дальше повествование превратилось в череду более-менее удачных эпизодов, которые, увы, не складывались в единую захватывающую картину.
Пожалуй, не буду я и дальше разбираться в этом мире и в каждой книге автора отдельно. Давайте расстанемся?
Содержит спойлеры15 понравилось
30

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым