Отзывы о книге Глиф
Norway29 июня 2026Фиктивное пространство содержит, контролирует и приумножает истину в реальности (с)
В эту книгу я не вкатилась с самого начала. Главный герой – младенец, умнющий не по пеленкам, IQ которого с первых дней улетел куда-то в небеса. Автор не объясняет, почему так произошло, мы просто сразу видим младенца, который в кроватке зачитывается философскими книгами из отцовской библиотеки.
И я бы могла допустить, что ребенок у нас уникум и родился с суперразвитым мозгом, уже сформированными лобными долями и прифронтальной корой (что бывает ближе к 25), но разбираться в философских понятиях, т.е. абстракциях, не имея физического опыта – увольте. Нейробиология вышла из чата с первых страниц, а у меня уже не получалось воспринимать эту книгу всерьез.
Ладно, может автор задумывал один большой стеб над современной наукой, да и жизнью в целом? Может и задумывал, но реализация подкачала. Все ученые у нас – тупые, католический священник – обязательно педофил-экзорцист, военные (полковник Билл) носит 216 медалей «Пурпурное сердце», а мундир он снимает только раз в день, чтобы принять душ.
Из-за медалей полковник кренился набок, а двигался и говорил так, словно пережил легкий инсульт.
Автор перебирает все основные «касты» нашего общества и (наверно) высмеивает их пороки. Выходит не смешно, потому что слишком в лоб и предсказуемо. Все-таки сатира, а она заявлена в жанрах, требует более тонкого подхода и какого-то глубокого наблюдения за социумом. Может автор хотел о чем-то пофилософствовать, прикрывшись низкопробным юмором и недосатирой? Может. Но прикрылся так основательно, что сути там и не видать. Зато раскрыта тема какашек и отчасти титек.
Можно было бы заморочиться и погуглить все эти философские отсылки, лингвистические загадки и все прочее. Я погуглила. Первое и немаловажное открытие – Ролан Барт, тот, который философски совал свое расширение во все, что движется (не свезло с ним Лоре), – реально существовавший человек. Француз, литературовед, философ, автор нескольких работ по языку и тексту. Не им ли вдохновлялся Эверетт? Насколько вообще этично вставлять в столь странный сюжет реального человека? Но если все это отбросить, то остается занятный психологический детектив из тех, что пачками продавались когда-то на книжных развалах. В семье рождается гениальный младенец, мама его принимает сразу, а отец – боится. Далее, когда нашему герою исполняется четыре, начинаются приключения с похищениями. Тоже в классическом стиле.
Затем в мою комнату через окно забрался кто-то в темной одежде и черной вязаной шапке. Это оказалась Штайммель. Подходя к моей кровати, она приложила палец к губам.
А сам автор все также пытается в юмор
Вероятно, Штайммель вернулась к себе и уснула, или потеряла сознание, или поскользнулась и ударилась огромной самовлюбленной башкой о стол, потому что в тот день она больше не приходила.
Президент спустился к ним по лестнице, по пути споткнувшись и упав на руки полковнику Биллу.
(Книга написана в 1999 году, так что накаркал).
Мать ищет много раз переукраденного ребенка, в финале классическая драка, но заканчивается все хорошо, спасибо и на этом.
Вообще, книга чем-то напомнила ГП и МРМ – сюжет вроде и есть, но тонет в чем-то похожем на интеллектуальность. Главный герой – ребенок, с не по годам развитыми мозгами, циник и зануда. Но давайте честно, персонажи, с презрительной гримасой выдающие нуарную фразу вроде «в этом городе слишком много дерьма», уже поднадоели. Искать смыслы, где их, возможно, и нет, тоже не очень хочется. Читать про вкладывание пенисов и их ориентацию в пространстве – ну сколько можно??? Ощущение, что современным авторам очень хочется написать что-то умное и вечное. Вроде даже идеи есть, но реализовать их как-то не получается.
12 понравилось103
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
История про слишком умного младенца очень классная у Брэдбери в рассказе "Крошка-убийца", вот там всё на месте, плюс это фантастика, так что допущение понятно))