Отзывы о книге Усадьба Сфинкса
NikolaiSlimper26 июня 2026Родион Гронский и Алина Назарова вернулись. Не знаю, планировал ли автор это с самого начала или у него просто спонтанно родилась идея сюжета, но в итоге автор сделал правильно. Возможно, повлияло то, что читатели уж очень сильно полюбили парочку из первой книги, а остальные восприняли лишь как едва ли нужные спин-оффы. Автор как будто даже сам на это намекает:
«Знаете, вы ведь тоже совершенно традиционный персонаж, Родион Александрович, – задумчиво проговорил он. – Тот самый харизматичный убийца-мизантроп с замашками интеллектуала, который обыкновенно всем так нравится. Если бы вы оказались героем какой-нибудь книжки, то читатели – а читательницы тем паче! – покоя бы не давали автору, вопрошая, когда вы снова появитесь на страницах.»
Но итог один: главные герои первой книги вернулись, хоть и порознь.
Константин Образцов себе не изменяет. В этом есть как плюсы, так и минусы. Плюсы, несомненно, в атмосфере. Мрачный и серый Питер на месте, вечная депрессия и безнадега, лучшее место для всякой нечисти! В городе опять происходят странные убийства, сопровождающиеся странными ритуалами. Алина выходит на серию преступлений, тянущуюся не одно десятилетие, и, будучи всего лишь частным судмедэкспертом, решает начать расследование. Зря, зря, зря! («Вот оно тебе надо, Назарова? Надо?») Хотя, что ей еще делать, когда полиция бездействует, и даже когда ее приятель еще из первой книги обещает открыть закрытое дело заново, как только она подаст заявку (или как ее там), любое обозначение полиции в книге просто исчезает, никто как будто этим делом так и не занялся. Можно, конечно, сослаться на то, что влиятельные люди подсуетились, но, не считая одних пропавших документов, об этом напрямую не говорится.
В это время Родион внедряется в Академию Элиты — нечто вроде пансионата для детей-подростков очень богатых людей, где этих самых подростков учат быть этой самой элитой, эдакими баринами 21-го века, которые должны в будущем возвышаться над кривозубыми крестьянами. На деле же пансионат больше похож на школу-интернат, где подростков учат всякой ерунде (езда на лошадях, драка на саблях, охота...) в стенах пыльной и сырой усадьбы, где даже миллиардов в год не хватает, чтобы привести ее в божеский вид. А самих детей-подростков родители туда отправили не ради обучения на олигарха, а чтобы избавиться от надоедливого отпрыска. И вот в этой академии Родион ищет один документ, почему-то важный для Вивиен, той самой, которую Гронский вроде собирался найти и удавить, но в итоге словил экзистенциальный кризис и стал на нее работать.
Казалось бы, никакой связи, но нет, убийства, которые расследует Алина, напрямую связаны с таинственной усадьбой, в которой прозябает Гронский. Вот только автор по привычке тянет сюжет изо всех сил, и в итоге два героя-не любовника встречаются лишь в самом конце, да и то ненадолго.
В этом и есть классический минус. Константин Образцов просто обожает описывать Питер в самых серых и мрачных тонах, будто это не настоящий город, а какой-то Сайлент Хилл, где в любой момент из туманной подворотни на тебя может выскочить оборотень, вампир, призрак, насильник-рецедивист или простой бомж с причиндалами наперевес. Примерно половину книги занимает экспозиция, очень тягучее расследование, а хоть что-то отдаленно напоминающее мистику появляется примерно на середине, когда Скип рассказывает о Лизе, и лишь в последней трети начинается уже тот самым мистический роман со всеми вытекающими.
Еще один минус — диалоги, которые без всякой плавности превращаются в монологи. Персонажи начинают что-то рассказывать, и это превращается в полноценную историю; и это даже было бы прикольно, как в кино, когда персонаж начинает что-то рассказывать, экран расплывается и нас переносит в описываемые события, но вот только автор даже не пытается создать так называемый флэшбек, а персонаж просто своими словами что-то объясняет, долго и муторно, хотя и не без интереса, но все же монотонно, и в итоге как будто читаешь какую-то сухую научную статью, а не беллетристику. Например, Зильбер при первой же встрече с Гронским вываливает такую экспозицию, что диву даешься, будто он никогда людей не видел, что решил выложить всю подноготную человеку, которого впервые видит. Или Адахамжон, когда рассказывает найденную им информацию:
«В связи с высокой важностью дела, а также с критически малым объемом материала для исследования, Научно-криминалистический центр МВД обратился за содействием в НИИ Генетики, а именно в его Экспериментальный филиал под руководством академика Леонида Ивановича Зильбера, который первым в Советском Союзе начал исследования по генотипоскопии.» — Люди так не разговаривают!
Хотя вот философия Зильбера довольно интересна, пусть и далеко не оригинальна. Есть барины, а есть холопы: у первых вся власть, делают что хотят, а вторые должны безропотно подчиняться. Правда, актуально все это было лет 200 назад, из-за чего все слова Зильбера, даже самые на первый взгляд рациональные, разбиваются о современную действительность.
«Слуга не должен жить хорошо, он должен зависеть от милости господина и быть благодарным, когда тот ее проявляет. А если закармливать деньгами, так им всегда будет мало, и станет хотеться еще, и чем больше платишь, тем больше им будет нужно, так что хоть миллион, хоть два в месяц – они потом за эти деньги тебя же и продадут.» — Не ясно, что мешает продать тогда, когда получаешь мало: если много получаешь на постоянной основе, нет смысла продаваться один раз даже за сумму в 10 раз больше, которую ты заработаешь за тот же год!
»...исполняют любые распоряжения, а в случае провинности несут наказание: как правило, их секут плетьми на конюшне...» — И в итоге должны остаться лишь самые глупые и бездарные, у которых вариантов других нет, и которые не стану лишний раз рисковать ради тех, кто их плетью сечет, вот только позже будет показано, что среди фирсов есть и вполне умные, умелые и преданные ребята, непонятно что забывшие, по сути, в добровольном рабстве.
Да и в целом это очень грамотно, когда отрицательный персонаж (хотя Зильбер не совсем именно отрицательный, скорее, идеологически оппозиционный) говорит по большей части верные вещи, но, будучи противопоставлен главным героям, обычно представляющим идеологически верную сторону, предполагает неприятие его позиций, что трудно, когда он высказывает мысли, наподобие:
«Убийцы всегда были главными героями человечества. <...> Сначала главными героями в племенном обществе были охотники, а потом, когда человек утвердился на самом верху пищевой цепочки, и охотиться пришлось не на зверей, а на себе подобных, таким героем стал воин. <...> Человек – или хищник в стае, или баран в стаде. И последних подавляющее большинство.»
Вообще, можно чуть ли не каждое предложение Зильбера разобрать и указать на сомнительные моменты, но отзыв и так получился немаленький. Можно лишь добавить, что вся идея этой Академии Элит с баринами и подчиненными буквально строится на треснутом фундаменте. Про Графа: «...преподает фехтование и верховую езду, что вступает в определенный диссонанс с его подчиненным положением.» — Выходит, что занимает две почти противоположные должности, чего, по представлению Зильбера, в его идеальном мире быть не должно. Всю книгу я держал в голове мысль: это не элитная школа, это шарага какая-то, будущие олигархи просто пацаны, которые не особо спешат учиться, на тех же лошадях за все время нормально ездить научились двое, а на остальных уроках многие просто спят. Тут автор безнадежность всей затеи показал на ура. Я ждал, когда Гронский нечто подобное выскажет Зильберу, но автор тут меня подловил, и показал, как Зильбер и сам все это прекрасно понимает:
«Дурновкусие и пошлость. Элита! Дворянские традиции! Знать! Узколобые хапуги, лавочники и мазурики, ловкачи, вскарабкавшиеся на вершину пищевой пирамиды благодаря беспринципности и хорошо развитому рептильному мозгу. Неужели вы хоть на минуту поверили, что мне приятно пестовать их жалких отпрысков, попутно внушая идеи некоего избранничества...»
Понравилось, что автор не забыл первую книгу, она непосредственно связана с этой, особенно через Гронского. Когда он читает дневник Зильбера-старшего про Сфинкса, там как раз говорится об оборотне, которого обычный человек победить не в силах, но это может сделать герой, а вот уже герой способен с избранной Девой зачать сверхчеловека. И ведь Гронский действительно убил оборотня. А еще закон пятерок, объясняющий все убийства, это сделано филигранно, расставлены почти все точки над i.
Не без «но», конечно. Например, очевидно, что Машенька виновница всего, это в какой-то момент стало абсолютно понятно, но автор то ли намеренно, то ли неосознанно попытался обмануть читателей, когда Алина решила, что все кончено, хотя очевидно, что это не так. Как будто слишком дешевый ход. А еще довольно мало уделено внимания эмоциям Алины, у которой сначала несколько нелепо погиб Адахамжон, а потом еще и Зоя, которая была практически ее подругой и которую она втянула в свои приключения. Она как будто немного порефлексировала, потом вздохнула, уже собираясь продолжить жить своей жизнью («Ладно, у тебя много дел. Надо разобраться с текучкой, повесить табличку. Заказать клининг, чтобы помыли окна. Найти новую ассистентку.»), как тут наткнулась на документы, составленные Адахамжоном, всё поняла и резко врубила режим Рэмбо! Как-то это было все описано как будто невпопад.
Ну и танк, конечно. Иногда автор просто перебарщивает!
А еще почти в самом конце нечто странное происходит и в драке Алины с Машенькой, где первая почти не уступает трансформировавшейся второй, и автор как будто намекает, что Алина не так проста! Но тут история с ней заканчивается.
Как по мне, в книге два самых больших минуса:
1. Очень долгая раскачка. И не только в плане основного сюжета, когда начинается активная движуха, а не затянувшаяся экспозиция, но и в плане самой мистики. Это четвертая книга, не считая «Единой теории всего», и мы, как читатели, уже прекрасно знаем о всякой чертовщине, и пришли сюда именно за ней, поэтому странно выглядит то, как автор будто пытается убедить нас в том, что в странных убийствах нет ничего сверхъестественного, а если и есть, до него еще надо добраться. Хочется видеть всю эту эзотерику с самого начала, гадая, как именно все работает, кто виновник, в чем цель и т.п. Хочется сразу окунуться не в просто атмосферу мрачного Питера, а именно в атмосферу мистического города!
2. Финал. Книга просто обрывается в самом эпицентре эпичного сражения, из героев показан только Гронский, и автор вновь пытается обмануть нас дешевой интригой: живы ли Алина и Машенька? Ну разумеется! Как я понял, автор сейчас в процессе написания следующей книги, которая, по идее, должна стать прямым продолжением этой, и если это не так, я буду зол!
Еще бы я добавил классическую претензию, которую еще озвучил в отзыве на «Молот ведьм». Питер прям переполнен всякими мистическими сущностями (в этой книге они самые интересные, кстати, потому что намного оригинальней всяких вампиров и оборотней!), но при этом почти не пересекаются. Здесь, например, Вивиен, которой 700 лет, жаждет документ, связанный с Машенькой и всей этой темой про сверхчеловека, но они так и не встречаются. Очень хочется увидеть их противостояние, где герои оказываются между Сциллой и Харибдой.
8/10 — автор вернулся в свою колею, все же персонажи Алины и Родиона оказались самыми жизнеспособными. Хотел бы я вновь увидеть Инквизитора Аркадия и ведьму Карину? Почему бы и нет! Но только не их новую отдельную историю!
Атмосфера, персонажи, мифология — все на неплохом уровне, все продумано, ружья Чехова почти(!) все выстрелили, хотя само ружье и дало осечку. Книга долго запрягается, зато под конец разгоняется до искр из-под колес. С нетерпением жду продолжения.
4 понравилось25
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым