Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 февраля 2016 г. 13:47
310
1
РецензияСпасибо тем, кто советовал начинать читать сразу с основной книги цикла, проигнорировав приквел. Он действительно и не нужен, потому что всё понятно из собственно "Волкодава", и написан значительно хуже - банальная жвачка для фанатов, способ срубить бабла на волне первой книги. То же самое относится и к сиквелам - нечитабельно, дальше одной-двух глав не продраться.
Что касается основной книги, то неплохо закрученная интрига и хороший язык позволили дочитать книгу до конца, но постоянное ощущение обманутых ожиданий, когда автор на интересные события намекает, но не развивает намёк, обрывает линию, и бесконечные алогизмы раздражают.
Героя научили своим языкам грамотные, хорошо образованные люди, но читать при этом научить не удосужились. Сам герой путешествовал по всем землям, языки которых знал, однако читать не научился. Его несколько лет таскала при себе в качестве помощника грамотная жрица, а читать не научила и не надоумила научиться. Зато после всех вышеназванных событий случайно прихваченная по пути девица сообразила-таки это сделать.
Призраки убитых приходят только к герою, все остальные, убивая, прекрасно обходятся без таких визитов.
Враг героя наркозависим, но при этом никаких признаков деградации у него нет, больше того, он затевает сложную многоходовую интригу с убийством. Тут сама собой напрашивается мысль, что его использует, науськивает родственник-князь. Который, будучи простым воином, сначала женился на княгине-воительнице, затем она очень кстати погибла, едва родив наследницу, при которой муж остаётся единовластным правителем, а означенную наследницу держит подальше от воинских дел, чтобы не заработала авторитет и власть в армии. Когда наследница немного подросла, то папаша-регент спешно сбагривает её замуж в далёкие края, а родственничек-наркоман пытается девицу убить, чтобы вместо неё выдать замуж за чужеземного правителя свою сестру. Детективная линия лежит на поверхности, напрашивается сама собой, но автор её упорно игнорирует, не развивает дальше происков родственничка-наркомана.
Сам герой симпатии не вызывает - тупой, закомплексованный, вечно ноющий. Когда он размышляет о своих несчастьях первый раз, это вызывает сочувствие, но во второй раздражает. Последний оставшийся из рода? Так стань первым, возроди его. Усынови побольше сирот или прими их в младшие братья-сёстры. Нет у тебя имени? Придумай его себе, и будет имя. Род считается только по женщине? Найди женщину, которая согласится полностью отказаться от своего рода и войти в твой, набери побольше приёмных дочерей и сестёр. Да и побывав в разных краях, посмотрев на разные обычаи, давно пора пересмотреть собственные, модернизировать их, а не держаться за то, что наглядно доказало и доказывает свою нежизнеспособность и тупиковость. Всё прочее в том же стиле - герой старательно создаёт проблему там, где её нет, и упорно страдает над ней, упиваясь чувством неполноценности. Но ровным счётом никак не пытается сам построить свою жизнь, управлять ею, а болтается по событиям книги как фекалия по волнам. Причём частенько даётся намёк на то, что герой поумнеет, изменит поведение, однако каждый раз автор возвращает его в прежнюю колею. При всём при этом герой ещё и девственник, что неоднократно подчёркивается. Ни одна весёлая вдовушка или молодая жена старого мужа не приголубила весьма интересного (пока ныть не начнёт) и брутально-сексуального мужчинку, и даже в шахтах ни одна рабыня не попыталась скрасить себе жизнь перепихоном с парнем, который - о диво дивное для тех условий! - вежлив и бережен с женщинами. Больше того, во всех корчмах и постоялых дворах всех стран нет ни одной проститутки - вообще нет.
Следующие раздражающие составляющие - это постоянные намёки на то, что всем и всеми управляют боги, а вожди и князья являются особо угодными им персонами, боги наделили вождей-князей особыми качествами, сделали посредниками между собой и всеми остальными людьми. А потому любой правитель прав и совершенен априори, его власть и суждения неоспоримы.
И на самое "сладкое" - мизогиния. Женщина годится только на то, чтобы быть кухаркой и рожалкой, а чем-то другим заняться может только от тяжких жизненных обстоятельств (покушение, жених погиб и т.д.) или будучи жрицей-монашкой. И если монашество ещё простительно, то всем остальным женщинам выходить за пределы люлька-печка-муж очень плохо. Причём совмещать семью и карьеру никак нельзя - либо одно, либо другое, все женщины или замужние курицы при печке, или одинокие и несчастные деятельницы.
Общее впечатление - криво и небрежно слепленный заказной опус на тему духовноскрепости. Хотя и писалось вроде бы в те времена, когда скатывание к средневековью ещё не навязывали.
Комментарии
Вы явно невнимательно читали книгу.
1. "Героя научили своим языкам грамотные, хорошо образованные люди, но читать при этом научить не удосужились. Сам герой путешествовал по всем землям, языки которых знал, однако читать не научился. Его несколько лет таскала при себе в качестве помощника грамотная жрица, а читать не научила и не надоумила научиться. Зато после всех вышеназванных событий случайно прихваченная по пути девица сообразила-таки это сделать."
Языкам Волкодав учился не в школе, а на каторге, его учителя не факт, что сами умели. У жрицы он учился кан-киро и вообще он стремился научиться убивать, чтобы отомстить и самому погибнуть. Зачем смертнику умение читать? Десять раз книгу об этом сказано на разные лады. А вот После всех событий, можно и расслабиться и предаться интеллектуальным занятиям. Тем более, что в мире Волкодава умение читать-писать не самое важное для выживания.
2."Призраки убитых приходят только к герою, все остальные, убивая, прекрасно обходятся без таких визитов."
Волкодав в это верит вот они к нему и приходят. А что касается остальных то это ещё хз, взаимоотношения остальных с миром мёртвых нам не показаны.
4. "Враг героя наркозависим, но при этом никаких признаков деградации у него нет, больше того, он затевает сложную многоходовую интригу с убийством. Тут сама собой напрашивается мысль, что его использует, науськивает родственник-князь. Который, будучи простым воином, сначала женился на княгине-воительнице, затем она очень кстати погибла, едва родив наследницу, при которой муж остаётся единовластным правителем, а означенную наследницу держит подальше от воинских дел, чтобы не заработала авторитет и власть в армии. Когда наследница немного подросла, то папаша-регент спешно сбагривает её замуж в далёкие края, а родственничек-наркоман пытается девицу убить, чтобы вместо неё выдать замуж за чужеземного правителя свою сестру. Детективная линия лежит на поверхности, напрашивается сама собой, но автор её упорно игнорирует, не развивает дальше происков родственничка-наркомана".
Скандалы, интриги, расследования... Книга называется Волкодав, а не Тайны галирадского двора. Княгиня-воительница погибла в битве, это случается и с лучшими из нас. Не говоря уж о том, что кнес никакой не кнес-регент, а полноправный правитель. Поскольку это кнесинка его замещает, о чём в тексте постоянно и упоминается. И вообще где вы видите к этому предпосылки? Что мешало кнесу жениться ещё раз и наплодить других наследников? Зачем убивать свою единственную наследницу? Вот тут как раз всё психологически достоверно - на войне убивают, значит на войну я единственную дочь не пущу.
А что касается Лучезара, то мы не знаем сколько лет он наркоманит и наркотики далеко не сразу превращают человека в деграданта. Особенно если учитывать, что Лучезар не хлыщет волшебный пороошк целыми днями.
5."Сам герой симпатии не вызывает - тупой, закомплексованный, вечно ноющий. Когда он размышляет о своих несчастьях первый раз, это вызывает сочувствие, но во второй раздражает. Последний оставшийся из рода? Так стань первым, возроди его. Усынови побольше сирот или прими их в младшие братья-сёстры. Нет у тебя имени? Придумай его себе, и будет имя. Род считается только по женщине? Найди женщину, которая согласится полностью отказаться от своего рода и войти в твой, набери побольше приёмных дочерей и сестёр."
Во-первых, у него на глазах убили всех родственников и отправили не к дипломированному психиатру в дорогую лечебницу, а на каторгу, где он еле выжил, нажив хроническую болезнь.
А во-вторых в мире Волкодава нельзя просто так взять и понабрав разношёрстную команду собрать новый Род. Не говоря уж о том, что никто встречный-поперечный не кидается к Волкодаву с распростёртыми объятиями. Даже наоборот.
6. " Да и побывав в разных краях, посмотрев на разные обычаи, давно пора пересмотреть собственные, модернизировать их, а не держаться за то, что наглядно доказало и доказывает свою нежизнеспособность и тупиковость. Всё прочее в том же стиле - герой старательно создаёт проблему там, где её нет, и упорно страдает над ней, упиваясь чувством неполноценности."
Эти его собственные тупиковые обычаи и помогли герою сохраниться как личности, как венну из рода Серых Псов. Опять же после каторги герой попал во внешний мир, а не к именитому психиатру в дорогой лечебнице.
7."При всём при этом герой ещё и девственник, что неоднократно подчёркивается. Ни одна весёлая вдовушка или молодая жена старого мужа не приголубила весьма интересного (пока ныть не начнёт) и брутально-сексуального мужчинку, и даже в шахтах ни одна рабыня не попыталась скрасить себе жизнь перепихоном с парнем, который - о диво дивное для тех условий! - вежлив и бережен с женщинами. Больше того, во всех корчмах и постоялых дворах всех стран нет ни одной проститутки - вообще нет."
Вы описание героя внимательно читали? Если коротко - Угрюмый полуседой мужик со следами ошейника и кандалов, с выбитыми зубами и шрамами на роже. Просто мечта любой женщины, ах да не забудем летучую мышь, очень милое животное. И вообще у Волкодава одна цель в жизни была - это месть и собственная смерть. Тут не до перепихонов со всеми встречными-поперечными шлюхами. А дальше принципы-принципы. Очень освежающее впечатление от героя.
8."Следующие раздражающие составляющие - это постоянные намёки на то, что всем и всеми управляют боги, а вожди и князья являются особо угодными им персонами, боги наделили вождей-князей особыми качествами, сделали посредниками между собой и всеми остальными людьми. А потому любой правитель прав и совершенен априори, его власть и суждения неоспоримы."
Средневековье такое средневековье... Герои "Волкодава" всё-таки средневековые люди, а не наши современники, переодетые в исторические костюмы.
9."И на самое "сладкое" - мизогиния. Женщина годится только на то, чтобы быть кухаркой и рожалкой, а чем-то другим заняться может только от тяжких жизненных обстоятельств (покушение, жених погиб и т.д.) или будучи жрицей-монашкой. И если монашество ещё простительно, то всем остальным женщинам выходить за пределы люлька-печка-муж очень плохо. Причём совмещать семью и карьеру никак нельзя - либо одно, либо другое, все женщины или замужние курицы при печке, или одинокие и несчастные деятельницы."
Какой карьеры и какого совмещения вы хотите для женщины в средневековье? Тем более, что в средневековье ведение домашнего хозяйства - это тяжёлый физический труд, без стиралок, посудомоек и газовых плит. Так что да или ты жена и мать или странствущая жрица, воительница-правительница и т.п. И потом с чего вы считаете, что если женщина замужем и имеет детей она обязательно тупая курица? Может это вы мизогинны?
Как минимум была хорошо образована. А для хоть сколько-то грамотного человека учить языку, не обучая грамоте - нонсенс. И свидетельство авторской бездумности и халтуры для книги.
И у жрицы, которая не одобряла мести, не возникло побуждения отвлечь ученика хоть чем-то, в первую очередь грамотой. И сама она учит языку, не обучая грамоте и основам лекарского дела, потому что читать не и лечить умеет? Или потому, что автор не способен пользоваться логикой?
Но полезное. И неизбежно при обучении у грамотных. Однако автор не удосужился об это подумать. Да и просто - подумать.
Наоборот, прекрасно показано, что у остальных никаких отношений с миром мёртвых нет вообще, они легко обходятся без этого. И только Волкодав исключительно по авторскому произволу контачит с мёртвыми, да и то не во всех случаях. Система не продумана, слеплена криво и халтурно, небрежно впихнута в текст.
Но Волкодав функционирует среди этих тайн, а функционирует плохо, потому что тайны картонные и алогичные, слеплены халтурно и небрежно.
Очень быстро и вовремя погибла. И очень выгодно для женившегося на ней голодранца. И правитель он сомнительный, если не женился снова и не наплодил новых наследников, как правителю и положено, хочет он этого или нет. А кнесинка замещает кнеса только в незначительных мелочах, формально, доступа к истинной власти, т.е. к контролю над армией у неё нет. Зато есть воевода, явный соучастник кнеса-регента. Если у автора это иначе, то иначе и нужно было всё прописывать, чтобы у читателя не возникало вопросов. А тут небрежно слепленная халтурка, которая могла бы сложиться в хороший детектив, дай автор себе труд хотя бы немного подумать. Или подумала бы, как однозначно и чётко выразить то, что хотела написать.
Вот именно - что? Правитель сколько угодно может скорбеть по умершей, но быстро взять новую жену и плодить новых наследников обязан. А дочь - наследница, хочет она этого или нет, а управлять армией обязана. И почему у полноправного правителя, а не регента, которого могут отправить на плаху за убийство жены, в наследниках только одна дочь, прижитая от этой самой жены? Автор схалтурила, не продумала книгу и написала двусмысленность.
У Лучезара есть явная зависимость. А значит и деградация. Да поведение далеко от адеквата. Автор и пишет о том, чего не знает (не удосужилась заглянуть в учебник по наркологии или проконсультироваться у нарколога), и не думает о том, что пишет, просто ляпает первое попавшееся по капризу левой пятки.
Цепляние за обычаи, абсурдность и глупость которых видна при их контакте с реальностью, сделала героя нытиком, виктимом, ограниченным, бездумным, любователем и смакователем самостраданий, пассивом в устройстве жизни. А хороший психиатр у него как раз был - монашка-целительница. Которая, в силу авторской бездумности, несколько лет таская с собой героя, не удосужилась поправить ему голову.
Каторга выветривает из головы предрассудки, учит находчивости и гибкости, иначе не выжить - автор могла бы почитать материалы о каторжанах, а не лепить абсурд. И психиатр у героя был, монашка-целительница, которая исключительно по авторскому произволу не пролечила Волкодаву хотя бы голову.
В мире Волкодава есть рабство, а потому можно спокойно купить себе столько сестёр, сколько захочется, а после накупить им мужей. После войн, когда у семьи не оставалось другого способа пополниться, очень многие именно так и делали, а Волкодав не мог этого не видеть. Вся причина, что такой момент не отражён в книге - в бездумости и исторической безграмотности автора.
Кнесинка, имея под рукой кучу мужиков, сиганула голой именно к Волкодаву. Так что и другие дамы у немало количестве захотели бы поразвлечься с таким экзотичным мужичком и поиграть с экзотичным питомцем. Особенно на каторге. К тому же смерть и цель одно, а физиологические потребности - другое. Если он ест, то почему не трахатется? Потому что автор ничего не знает о мужской физиологии и не думает, что пишет?
А у автора нулевые знания по истории, она путает обожествление фараонов, французский абсолютизм и сталинскую диктатуру с раннесредневековым европейским обществом, где не угодивших народу князей спокойно топили в болоте, а потому было полно беглых князей, ищущих куда бы наняться военным управителем и подчинённых совету старейшин. Об этом написано в летописях и хрониках, которые цитируются в любом хорошем научпопе.
В реальном - и лавочница, и ремесленница, и караванщица, и воин-наёмница. Не знают этого только исторически безграмотные.
И рабыни для такой работы.
Когда прямым текстом говорят, что женщина способна только на размножение и бытовое обслуживание и что женщина только для этого предназначена, это низведение её до уровня тупой курицы. Это не "Женщины могут всё, но данная женщина сама хочет только домашних дел и детей, и имеет на это право". Это непризнание за женщиной права на свободу выбора и навязывание только одной, очень ограниченной в возможностях и правах роли. Это мизогиния.
Короче, вся книга - бездумная халтурная поделка, отягощённая авторской безграмотностью в истории, алогизмом, сексуальными комплексами, мизогинией и рекламой холуйства. Очень духовноскрепое читво!