Отзывы о книге Лес
annmele30 мая 2026Потянуло меня что-то на лесное и хтоническое – и у кого про такое еще читать, как не у русскоязычного автора) Итак, в книге у нас три части: первая идет от лица двух подруг, потерявшихся в лесах Карелии, вторая – от лица маленького мальчика, живущего в глухой деревне где-то в тех же краях. (Поначалу это неочевидно, но со временем мы понимаем, что хронологическая разница между двумя этими временными линиями примерно лет тридцать, а значит, сюжетная часть про подруг является предысторией линии мальчика.) В третьей же части обе эти линии пересекаются – идет глава из одной, потом глава из другой. Впрочем, о том, как они между собой связаны, можно если и не догадаться, то с уверенностью предположить на относительно раннем этапе, если быть достаточно внимательным к деталям. И в целом такого рода композиция вполне себе рабочая и в нужной степени держит интригу, если бы не пара НО.
Первая часть – про потеряшек в тайге – сама по себе неплоха, однако я очень быстро поймала себя на желании придираться к тексту. Итак, все начинается с того, что главную героиню, изнемогающую от жары в летней Москве, подруга зовет поехать на машине в Карелию. Завязка выглядит вроде даже неплохо, НО (я же обещала пару НО, верно?). И тут сразу цитата:
Мы не были близкими подругами, мы не были подругами вообще, мы когда-то работали в одной компании и с тех пор иногда общались – встречались раз в полгода, гуляли по парку, ходили в кино, обсуждали, что изменилось на нашей бывшей работе, кто женился, кого уволили и всякое такое. Я удивилась звонку Лики – кто-кто, а она точно должна была отдыхать где-нибудь в Турции со своим очередным парнем. Отец Лики был бизнесмен.
И вот здесь начинается одна из главных, на мой взгляд, проблем книги: мотивация и пояснялово. На протяжении всего романа у меня не раз и не два возникало возмущенное «ДА ПОЧЕМУ???», отвечать на которое мне, однако, никто не спешил. Собственно, вот нам завязка: есть девочка Лика, которая вся из себя такая стереотипная девочка-девочка (про пошлые и давно устаревшие клише в истории поговорим попозже), которая зовет гг-шку в Карелию. Та соглашается, но буквально через силу и исключительно потому, что в Москве жарко, сопровождая это все еще и снобистким «поехать с Ликой в Карелию означало согласиться, что, если что-то пойдет не так, я буду решать проблемы, пока Лика будет пытаться дозвониться до отца». Забегая вперед, отмечу, что вот как раз Лика вела себя молодцом: не унывала, подбадривала гг-шку и ни разу не устроила истерики или страдашек на пустом месте, даже в самые сложные времена. ЧТО ВООБЩЕ НАХРЕН НИКАК НЕ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ ВОТ С ЭТИМ:
Однажды Лика побывала в Ульяновске – ездила знакомиться с родителями ее парня – и с тех пор рассказывала, как сильно она была травмирована нищетой и местными реалиями, какие там были странные люди и как она боялась там гулять. С парнем она после той поездки сразу же рассталась – поняла, что парень из Ульяновска ей не пара. Больше за МКАД не выезжала, не считая поездок в Шереметьево.
Может, гг-шка отрефлексировала этот момент? Отметила для себя, мол, о, я, оказывается, была не права, моя подруга – молодчинка, как мне повезло потеряться именно с ней. Нет, конечно)) За всю историю она вообще о Лике ни одного доброго слова или мысли не выдала – исключительно ворчала, как долго та собирается, красит губы и по десять раз заново наносит один и тот же макияж, пока наконец не останется им довольна. Создалось впечатление, что автор одновременно пытался усидеть на двух стульях: показать гг-шку нетакусей, которая, конечно, прохавала эту жизнь куда больше, чем глупенькая московская профурсетка – и при этом не превратить Лику в бесполезный балласт, которому читатель начнет желать смерти уже на второй день похода. В итоге героиня описывается одним образом, ведет себя совершенно другим, и сам текст никаким образом это не осмысляет.
Не уходя далеко, отметим, что и подавляющее большинство остальных женских персонажей в истории либо моральные калеки, либо – если вдруг они все-таки добрые и хорошие, – то глупые или толстые и страшные. Ну или им настолько мало лет, что женщинами их вообще никак язык назвать не повернется. Начиная с самой первой сцены, где на пару абзацев появляется ноунейм-администратор в гостинице, мы как читатель уже понимаем, какого рода отношение к людям в целом и женщинам в частности нам предстоит в дальнейшем:
На первом этаже сидела администраторша с длинными бордовыми ногтями, усыпанными стразами, и каким-то пергидролем на голове. Ночью она заселяла нас с таким видом, будто делает личное одолжение. Работал телевизор. Пятеро людей в студии с желтыми диванами пытались друг друга перекричать, назревала драка.
Собственно, вот этот образ «студии с желтыми диванами» можно сказать является краеугольной метафорой всей истории. С момента как повествование переносится из леса в деревню, мы только и делаем, что наблюдаем за тупым, озлобленным, агрессивным быдлом, на фоне которого только семья главного героя – по совместительству семья гг-шки из первой части, если вы еще не догадались, – самая прекрасная, добродетельная, сильная, умелая и так далее. Причем последнее автор проговаривает прямым текстом и доводит до абсурда в последней главе, где маленький мальчик (не помню точно его возраст по сюжету, от 9 до 12 лет где-то) заводит толпу мужиков в лес, там пугает их до полусмерти, подражая волчьему вою, а сам потом в легкую проходит 30 км по тайге, не теряясь, чтобы добраться до семейного убежища. И объясняется это все тем, что, мол, он с детства жил в лесу, а потому даже ночью без проблем ориентируется.
Я не шучу, вот прямая цитата:
До дома было километров тридцать – бабушка согласилась на переезд только при условии, что новый дом будет на краю их леса. Тридцать километров – это не мало, но и не много, он пробежит это расстояние часа за четыре.
Пробежит. По лесу. Ночью. Тридцать километров. Ребенок. Угу, верим, что уж.
В общем и целом, чтобы дважды не возвращаться, отмечу, что часть истории про мальчика немного напомнила мне «Зайчика», которого я читала в прошлом году: тоже главный герой ребенок, тоже переезд в пустой дом в деревне с мрачными тайнами, тоже некая хтонь, живущая в лесу, тоже исчезновение местных жителей. Только если в «Зайчике» все было сюжетно плотно сбито, тревожно, то здесь перепад жанров после крипоты первой части с блужданиями по лесу (к ней еще вернемся в конце) был настолько резким, будто нас из мистического триллера вдруг выкинуло в детский детектив или вроде того. Я в целом понимаю, зачем это было сделано, учитывая, что две временные линии под конец слились в одну, но… честно, мне было настолько плевать и на мальчика, и на пропавшую бабку, и на то, что семью не любят в деревне, что словами не передать. Это было скучно, затянуто, однообразно и местами откровенно глупо. Добавьте сюда противостояние семьи Мэри и Марти Сьюхов ужасно тупым деревенским быдланам, и вы получите примерное представление о том, что представлял собой сюжет.
Ну а теперь самое вкусное – то, ради чего вообще все это читалось. История двух потеряшек. Отмечу сразу, что отдельные сцены блуждания по лесу вышли довольно атмосферными и жуткими. Например, то, как в какой-то момент в лесу начали появляться люди. Очень… условные люди, конечно – их невозможно было догнать, а если они все же подходили ближе, то вели себя странно. Вот, например, очень крутой и вайбовый момент:
Лика осторожно шла к пруду. Я осмотрелась, пытаясь найти какую-нибудь длинную палку, но рядом не было ничего. Я думала, что будет, если ее начнет засасывать, как я буду ее вытаскивать, и не могла найти ответ. Я обернулась. На краю оврага на секунду показался мужчина в синих джинсах и кофте. Он встретился со мной взглядом и довольно ухмыльнулся, показав желтые зубы. Я хотела крикнуть, но от страха не хватило воздуха, обернулась на Лику, попыталась ее позвать, но изо рта вылетел только хрип, а когда я подняла голову снова, мужчины уже не было.
Пожалуй, из всех пугательных элементов в истории этот зацепил меня больше всего – он одновременно нешаблонный и действенный. Вот эта лесная хтонь не пытается их куда-то заманить, сожрать или запутать – просто иногда маячит на периферии, давая понять, что с этим местом что-то капитально не так. Единственный и очевидный минус: ни это, ни что-либо еще девушки не обсуждают между собой всерьез. Да, у них есть пара диалогов на тему «а может, мы умерли и попали в Ад» или «меня в детстве тоже водяной пытался утопить», но ни один из них ничем толковым не заканчивается и не приводит даже к минимальной рефлексии у главной героини. Вот еще одна прямая цитата из текста:
Старушка зашла за сосну и исчезла. Будто испарилась. Я остановилась и вертела головой, пока не заметила ее снова – метрах в ста от меня, седая старушка в черной куртке с белыми надписями. Она вглядывалась в землю, я услышала, как она напевает песенку себе под нос. Как она смогла так быстро переместиться? Дохромавшая до меня Лика положила мне руку на плечо. Она хрипло сказала: – Стой. Это не человек. Не надо за ней ходить. Старушка снова исчезла. Хотелось пить. Голова болела так, будто вот-вот расколется на части. Через пару часов мы увидели еще одного человека.
Ну то есть понимаете, да? «Она не человек!!!» – «Ну ок, бывает». И в этом, наверное, главная проблема этой истории – ну, помимо всех тех, что я уже описала выше. Да, нам показывают жутенькую хтонь, но героини вообще никак толком на нее не реагируют. Возможно, автор тем самым пыталась в очередной раз показать крутость гг-шки, но, черт побери, с ней же там московская фифа, не выезжавшая дальше Шереметьево ни разу в жизни. Откуда она а) знает, что бабулька в лесу не человек и б) почему это ВООБЩЕ ее не парит. Отношения двух подруг, к слову, все сведены вот к такого рода обмена репликами. Они вроде бы чужие друг другу люди, которые к концу истории должны были стать не разлей вода подругами, но всего этого – всей этой психологической составляющей – в тексте нет вообще. И ее ОЧЕНЬ не хватает, потому что именно в психологии, восприятии событий и отношениях героев и кроется самый смак – и самый ужас, если та на пошло. А если все, что мы получаем от гг-шки, это постоянный негатив вообще ко всем вокруг, включая Лику, игнор всякой жути по определению и отказ от рефлексии – любой! Даже на тему того, как так вышло, что они заблудились! – по определению, то сопереживать ей вообще не выходит.
И да, есть, черт побери, разница между «у этого может быть рациональное объяснение, просто мы пока его не видим» и «у этого НЕ может быть рационального объяснения, потому что люди не могут видеть одинаковые галлюцинации». А история, к слову, так нам ничего и не объяснит. Была ли хтонь или не была, что это было такое (будет сделанный очень вскользь микровброс про леших, которые типа девушек кругами водили, но, опять же, совершенно без всякой сопутствующей рефлексии на тему), кто и почему убил тетку из деревни во второй части и как так вышло, что Лес по итогу двух девах не сожрал, а принял и, видимо, наделил сверхспособностями, раз их потомок тридцать километров ночью по лесу без проблем пробегает, толком не запыхавшись. Одна-единственная легенда, тоже рассказанная походя и без особого акцента, на все эти вопросы толком не отвечает.
В итоге история на мой взгляд была очень хороша в стадии задумки, но ее как будто не перечитывали – или, по крайней мере, не перечитывали настолько внимательно, чтобы подвязать все ниточки и пострелять из всех ружей. Часть персонажей вводится, чтобы после одной же сцены исчезнуть в никуда, часть других – исключительно для нагнетания драмы и противопоставления семьи МэриСьюхов всему остальному миру. Про сюжетные дыры, ляпы и не доведенные до ума идеи даже молчу. В книге нет как такового страха, зато есть очень много негатива ко всему миру – и, возможно, это уже авторские уши торчат, тут утверждать не берусь. Что касается языка истории, то, думаю, вы уже составили о нем впечатление по приведенным тут кусочкам: никаким «погрузиться в историю с головой, ощутив запах сосен и сырого мха» тут и не пахнет, простите за тавтологию.
Содержит спойлеры
6 понравилось129
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.