Отзывы о книге Хранитель персиков
amrita8626 мая 2026Наивно и слащаво
Очень странная книга. Даже, если считать ее просто любовным романом, как-то - никак. Как сочинение семиклассницы.
Обычно в таком жанре описывают что-то атмосферное - сад, дом, кафе и кофе, 30ые годы и т.д. Что-то такое, что показывает, что автор глубоко изучил тему и приглашает нас в этот мир. Здесь все поверхностно, как в брошюрке. Даже прошлое - "они были одеты по моде того времени".
А я так могу устройство подводной лодки описать. "Оно, как у подводных лодок".
И сюжет. Ходят 30-летние дяди и тети и продолжают решать школьные проблемы. Серьезно. Два взрослых мужика нападают на женщину, говоря, что она в школе кому-то любовное письмо написала. Кажется, что они лет 15 после школы все не жили, а лежали в анабиозе. И это не встреча выпускников. Они все в одном небольшом городе живут (или регулярно приезжают) и должны были видеться много раз. Но вот движуха началась вот только сейчас.
Из персонажей мне понятна только Пэкс - "хорошая девочка", задавленная родителями.
Уилла была сорвиголовой. В смысле, на стенах писала, звонки в школе включала и всякое такое. Причем, тайно! Как-то мало для сорвиголовы, которая страшно разочаровала отца и бабушку, и впечатлила одноклассников. А делала она это все "из-за семейных неурядиц". Из-за каких??? Она не знала про сложности между отцом и бабушкой. Ее любили, не притесняли. Бабушка внушала суеверия. Но книга совершенно не дает прочувствовать, что ее детство было несчастным. Потом оказывается, что отец ее выходки поддерживал. Либо он это на эмоциях сказала, либо - он идиот?? Он знал, что дочь 1) подставляет другого ученика 2) причиняет вред школе, которая ее ничем не обидела 3) нарывается на разборки с полицией 4) делает его соучастником, используя его ключи (он учитель). Он это поддерживал?? Понятно, что сам он мечтал был бунтарем. Но ему ж не 15 лет! И самой Уилле он почему-то ни слова не сказал, что ее не осуждает, что мечтает уехать и т.д.
Далее Колин. Проделки Уиллы приписывали ему. Потому что школы без явных доказательств решила винить во всем послушного мальчика из самой богатой семьи в городе. Обычное дело. Уилла его впечатлила и вдохновила на всю жизнь. Интересно чем? Она не выбилась из низов, никого не защитила, ничего не изменила. Мелкие детские пакости, может, и могли впечатлить подростка. Но чтоб взрослый человек ими восхищался - не верю. Он с Уиллой не общался в школе, много лет ее не видел. Но возвращается и 1) внезапно ее любит 2) точно знает, какая она на самом деле и как ей жить. И надо же - прав. Не верю!
Еще лучше - Себастиан. Любит Пэкс, видит ее чувства, но не может ей сказать, что он не гей, потому что... Потому что их линия в первой же главе закончится хэппи эндом?
Тема бабушек и их молодости вообще не раскрыта. Все мимоходом. Ну убили человека сковородой. Ну закопали. Узнала, что беременна, - пошла убивать. Обычное дело для 17-летних девушек из высшего общества, которые едва ли когда-либо одни гулять ходили. Хотела бы я посмотреть, как они тащат труп, роют яму, да так, что весь дом не заметил, и следов не осталось. И свежей могилы в саду тоже не заметили. Кто такой Такер? Какие у него мотивы? Почему семьи не реагируют, когда какой-то комивояжер чуть ли не в открытую охмуряет их дочерей?? Магия? Почему отцу и брату Джорджи все равно? В то время поселить постороннего молодого человека в доме, где есть девушка, - поступок, дающий повод для пересудов. Что, на весь город магия действует? Да каждая кухарка бы о Джорджи судачила. Куда кстати ее семейство делось, когда она оказалась беременна? Реально, они все как декорации, а не живые люди.
И кстати. Это в каждом американском городке все население в курсе, что чья-то бабушка забеременела без мужа 70 лет назад?
Содержит спойлеры
4 понравилось48
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым