Отзывы о книге Николай I
A_L_M8 мая 2026"Хотя лично я сердечно привязан к государю..." Из письма А. С. Пушкина к П. Я. Чаадаеву от 19 октября 1836 г.
Прежде всего, это монография, написанная доктором наук, специализирующимся на николаевском времени. В наше время, когда запросто можно нарваться на типаисторическое сочинение просто "писателя" или, прости Господи, блогера, пишущего для целевой аудитории про половую жизнь знаменитостей, это главный критерий. Тем не менее, книга написана отнюдь не сухо, но живо, увлекательно, с обилием и разнообразием цитируемых материалов. Все бы книги серии ЖЗЛ так писались. Что же касается героя книги, проблема отношения к нему, имхо, в том, что наше образование литературоцентрично, что ли, а как заметил один технарь, Николай 1 - император инфраструктурный, а не социальный. Поэтому больше полезной информации о николаевском времени лично я (тоже технарь) получила не из бесконечных пережевываний роли Николая Палыча в смерти Пушкина или фильма о романтичном Костолевском в эполетах, а из интереснейшней книги Станислав Струмилин - Очерки экономической истории России и СССР Автор - академик, выдающийся советский экономист, лауреат Ленинской и Сталинской премий. Конечно, он не упоминает в книге императора, но он со скучными цифрами наперевес утверждает, что в 1830-1860-ые годы в России произошла промышленная революция. Не просто количественный рост производств и машин, а именно качественный переход от мануфактур к фабрикам.
Как бы мы ни датировали начальный и конечный моменты промышленного переворота в Англии и в России, но решающие сдвиги в этой перестройке <...> в России, говоря грубо, - на 1830-1860 гг. <...> Темпы роста производительности труда в 40-х годах прошлого века были значительно меньше, чем при социализме. Но все же и они представляли огромный скачок вперед, точнее, целую промышленную революцию <...> Для оценки зрелости русского капитализма показательно также, что внутреннее производство машин по темпам своего роста значительно обгоняло свободный от пошлин заграничный их ввоз еще до 1861 г., хотя импортные машины были значительно дешевле. Это показывает интенсивность спроса на машины в годы наиболее усиленной перестройки мануфактур в фабрики.
Далее академик, как положено, ссылается на Энгельса: «Кстати сказать, Ф. Энгельс уже в 1848 г. находил, что «в России развитие промышленности идет гигантскими шагами и даже бояр все более и более превращает в буржуа» (К. Маркс и Ф, Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 468) и как правоверный марксист, сурово клеймит заблудших:
Тем более странное впечатление производят тщетные попытки некоторых историков перенести промышленный переворот в России в основном на пореформенный период, растянув его как можно дальше. Бесспорно также, что промышленный переворот в вооружении труда, за которым, по словам Ленина, «неизбежно идет самая крутая ломка общественных отношений производства» изменяет самый базис старого общества, а правовую реформу 1861 г. со всеми последующими учреждениями эпохи «великих реформ» можно рассматривать лишь как элементы возводимой надстройки над обновленным базисом. Уже из этого можно заключить, что не крепостная реформа обусловила собою промышленный переворот в России, а, как раз наоборот, этот переворот подготовлял собою неизбежность реформы. И те историки, которые, ломая естественную последовательность причин и следствий, пытаются перебазировать промышленный переворот в России на пореформенные времена, не только насилуют элементарную логику, но незаметно для себя сползают и с позиций марксистского мировоззрения.
Поэтому мне Николай Павлович видится не рыцарем, а скорее инженером, который занимался машинами, фабриками, дорогами, школами, ВУЗами, стройками и маниакальным упорядочиванием всего, до чего мог дотянуться - от свода законов до структуры государственных имуществ и крестьян. И хозяйство он сдал в таком приличном состоянии, что всего через 5 лет после конца войны его не очень-то энергичный и решительный наследник смог спокойно провести глобальные реформы (базово подготовленные за предыдущее правление) и найти деньги на выплату выкупных платежей помещикам. Так что спасибо автору за снятие чар с этого заколдованного принца.
11 понравилось141
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым