4

О «гальском легком интеллекте», наверное, нужно и можно писать легко. Тем более тому, кто знал его хорошо. Ну. Или говорил так – хорошо.
Напрягает фотография на обложке. Так же, как и текст – тяжеловесно, скучно и… неоригинально. Хотя предмет-то «страсти нежной» - ого-го какой! Властитель дум! Для многих и сейчас. Пророк! Пусть и спорно – но есть о чем спорить, о ком спорить.
Да, с самого начала было заявлено, что никаких разборов полетов по замысловатым интеллектуальным траекториям не будет (в свете перечитанного «Анти-Эдипа», отзыв на который на очереди, и слава Господу), можно, можно было написать интересно=занимательно.
Да, написано всё правильно, детство-отрочество-юность. Со всеми комплексами, им присущими: у кого пиписька длиннее, ой, ну, то есть кто умнее, у кого рейтинг выше где-то там, - всё суть одно – выпендреж, всё по-человечески очень даже и понятно; со всеми надеждами – осуществившимися или нет; со всеми метаниями и раздумьями, - всё есть, а ФУКО не складывается. Имхо. Но прочесть бы надо. Пусть не каждому, но кому, точнее – у кого время есть. На Фу-ко.