Отзывы о книге Титан
adept_27 апреля 2026Без правил и без морали
У самурая нет цели, только путь. Главный герой трилогии Фрэнк Каупервуд хоть и не самурай, но человек движения. Он не останавливается на достигнутом, а продолжает идти вперёд. В "Финансисте" Фрэнк говорит:
"...если мне удастся нажить миллион, я не прочь хоть сейчас покончить со всеми делами".
В "Титане" об этом не вспоминает. Только вперёд!
После переезда в Чикаго Фрэнк начинает заниматься газовыми предприятиями, далее — городским транспортом. Размах, с которым он действует, требует команды, и Каупервуд находит её. Люди все чрезвычайно беспринципные и интересные. Чего стоит один генерал Ван-Сайкл —
"старый крючкотвор и сутяжник, на чьей совести лежало великое множество подложных завещаний, нарушенных обязательств, двусмысленных контрактов и соглашений, подкупивший на своем веку столько судей, присяжных, членов муниципалитета и законодательного собрания, что и не счесть, он постоянно измышлял все новые юридические уловки и каверзы".
Появление на страницах романа генерала и других членов команды Каупервуда довольно подробно описано, и я ожидала дальнейшего раскрытия персонажей. Не дождалась. Это как прочитать про отбор в академию, но после студенты словно и не учатся. Не потому, что нет учебного процесса, а просто героев нет, они где-то за ширмой. Вот и Драйзер всю "благородную" компанию спрятал. Хотелось увидеть взаимодействие всех участников махинаций, отношения внутри коллектива, так сказать, но я обломалась, как конкуренты Каупервуда. Иногда некоторые персонажи всплывали среди предложений, но это были настолько короткие заметки, что поймать их в романе более чем на тысячу страниц было весьма проблематично. Возможно, Драйзер просто хотел дать общий портрет избранного собрания, смонтировав его из отдельных лиц, взятых крупным планом. Но мне не хватило командной работы, ведь за спиной титана стоит много людей, пусть порой они и держатся в тени.
Хотя неверно было бы говорить, что на сцене Каупервуд всегда один. В книге он постоянно с кем-то договаривается, с кем-то ведёт дела, и, как и в "Финансисте" (первая часть трилогии), в "Титане" тоже много страниц посвящено процессу захвата финансовой власти и отстаивания Фрэнком своих интересов.
Именно в этой книге мне бросилось в глаза, насколько отличен герой, созданный американским писателем, от героев русской литературы. Нет страданиям! Есть финансовые интересы, которые первичны над всем. Нет моральному выбору! Есть конкуренты, которых надо устранить.
В этой схватке все идут по головам. Драйзер был журналистом, и настолько прямолинейно он описал методы борьбы, что мне порой было не по себе:
"Законодательство имеет свои лазейки, пользуясь которыми некоторые статьи закона можно спрятать под сукно, где они зарастут пылью и постепенно изгладятся из памяти".
В книге нет ни одного положительного героя. Никто не вызывает сочувствия. Зато вызывает негодование, недоумение и неприязнь. Это относится как к мужским персонажам, так и к женским. Все хотят, хотят, хотят, а не получая, ищут способы получить желаемое.
По сравнению с "Финансистом", тут, на мой взгляд, более яркие женские персонажи. У новых виден характер, а Эйлин, жена Каупервуда, не только перешагнула из первого романа во второй, но и ярко раскрылась, стала понятна. В "Финансисте" она для меня так и осталась избалованной куклой. Тут же предстала импульсивной неуравновешенной дамой, не принятой светом и так до конца и не понявшей почему. Не в этом ее трагедия, но и это обстоятельство добавило ей сложности.
Поначалу книга легко шла, но, чем дальше, тем тяжелее было вникать. Оказалось, что сложно читать не только про лежание Обломова на диване, но и про непрерывное достигаторство. Это с одной стороны. С другой — в этом сила романа. Ведь в первую очередь книга о большом бизнесе, где нельзя останавливаться, иначе растерзают и сожрут, потому титан должен быть постоянно в пути.
36 понравилось248
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым