Отзывы о книге Идеал
Nikitoss7625 апреля 2026гармония идеала и порока
После прочтения первой части не смог удержать свои мысли в состояние неоконченного осмысления всей концепции. Вечная дилемма - остановиться, поставив точку, или продолжать грызть строки. Больше всего, как я и писал в обзоре на первую часть, меня заинтересовало стиль написания и манера поведения главных героев. Я хочу понять, что это такое - писать о подростках для подростков? Тем более на столь сложные темы - коррупция, революция масс, свобода слова и так далее. Зачем это всё нужно подростку? Самое главное, что я подметил в жанре молодёжной прозы - обязательное наличие поддержки. Герой-подросток не может, подобно Тому Сойеру, быть полностью независимым персонажем, или точнее сказать, вечно опираться на поддержку из вне. Героиня - Селестина Норт - всегда находит кого-то, кто либо питает к ней симпатию или сострадание, или кто приобретает это в кратчайшие сроки. Там будет сделан акцент на один очень важный предмет, внимательно изучите взаимодействие героев с этим объектом. Я не увидел здесь и толики здравой логики. Ибо всегда всё чересчур ломает излишне навязчивая поддержка. Героиня в буквальном смысле является очень притягательным субъектом. От этого даже диссонанс возникает. Как с ней вообще могут случиться беды? Как она может воззвать внимание читателя к драматургической ноте? Все два рассказа её сопровождает мощная поддержка, будто её собственная система, вытесняющая систему реакционную. Но не методами долгого периода борьбы духовной и физической, а лишь несколько месяцев сентиментального страдания. Мне такие стремительные преобразования сложно понять, хоть автор и пытается направить наши мысли на неспешность изменения действующей системы, в особенности с законодательной позиции. Тогда зачем вплетать сюда подростка в эту бурю социально-психологических наслоений? Показать подростку важность взаимоподдержки? Обозначить высокую степень значимости свой индивидуальной личности? Показать высокую значимость главенствующей роли личности в пиковые моменты сдвига исторической эпохи? Если на эти вопросы мы ответим утвердительно, то это кто МЫ? Что сами подростки думают об этом? Или им важна лишь любовная линия и стандартная концовка в образе каноничных голувудских кино-лент? Если даже многие классики прошлого толком не изменили систему, то что ожидать от подобной прозы? Вопросы морали здесь я не буду разбирать, они в рассказе затронуты поверхностно. Ведь вся этическая составляющая Трибунала заключена в совокупности моральных воззрений судьи Кревана, весь оплот нравственного органа зиждется на неустойчивой психике одного человека. Но это ведь не значит, что если данного антагониста устранить, лишив через судебный процесс полномочий, то сразу переменится само общество. Когда в нашей стране наступила Оттепель, это не означало наступление эпохи благоразумия, далее опять наступили тёмные времена. Или вспомнить бесконечные качели в бюрокртическом аппарате во Франции после революции 1789 года. Потому что не может общество столь кардинально принять и осознать реакционные безумства свергнутой системы. Человек устроен сложнее, поэтому даже спустя несколько поколений могут появиться сумасшедшие, взывающие к реабилитации тирана. Увы, подобные мысли не затрагиваются в рассказе. И я не знаю какие будут последствия. Что мы ждём от современных подростков, что хотим из них вылепить? Время покажет...
2 понравилось50
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым