Отзывы о книге Чапаев и Пустота
IvanShchitov26 марта 2026У самурая нет цели
Стоило бы, конечно, спросить себя. Дурачок, ну зачем ты вчера так нах**ачился! Но у самурая нет цели, у него есть только путь... Сегодня снова в дорогу.
Представьте себе фильм "Начало" Кристофера Нолана, но снял его не он, а Уве Болл в алкогольной коме, куда попал после психотропного припадка и лежит в таком состоянии примерно вечность. Вот так ощущается "Чапаев и Пустота" Виктора Пелевина.
Это было очень больно. Очень. Тот случай, когда и "в чём замес" с ходу не описать. Повествование ведётся в двух линиях.
Первая — наш герой Пётр во времена большевистского восстания встречается со знаковыми персонажами того времени: Фурмановым, Котовским, Анкой-пулемётчицей и самим Чапаевым, само собой. Есть ли какой-то сюжет в этой линии? Не особо. Да, какие-то перемещения и обсуждения дел насущных имеются, но по большей части всё превращается в разговоры о "высоком" и "вечном", перемежаясь с восточными легендами и мифами.
Вторая линия — наш Пётр лежит в психушке и его пытаются лечить. Так же с ним лежат ещё товарищи Сердюков и Володин, а так же "просто Мария". И в этой линии сюр прёт из всех щелей. Нам рассказывают о**рительные истории о том как "просто Мария" (кстати, оказалось, что это мужик) была знакома с Шварценегером, тот решил прокатить её/его на своём самолёте (буквально на крыле) и влетел в Останкинсую башню. Само собой "просто Марию" убило (как в том анекдоте). Сердюков и вовсе пытался устроиться на работу к каким-то японцам, его приняли в клан и наутро заставили сделать сэппуку, т.к. их клану за ночь нанесли оскорбление. Убило и Сердюкова. А Володин же с корешами-бандюганами из прошлой жизни сидели у костра и рассуждали о "вечном кайфе" страниц 40...
И вот так наш герой Пётр переключается между этими линиями то засыпая, то просыпаясь. Что из этого сон, а что реальность? Совершенно неважно. Чем всё закончилось? А ни чем. Всё смешалось в доме Облонских..
Личные впечатления? Удручающие. Я понимаю, что книга специально сделана так, что в ней нет какой-то формы, структуры и сюжета, по которому нас ведут. Он представляет собой набор зарисовок с рассуждениями о религии (вернее даже о религиях), социальном устройстве, искусстве, власти и пр. И я бы даже, наверное, смирился и просто сказал бы, что это не моё.
Но от автора так и веет претенциозностью и язвительностью к тому, что ему явно не нравится. Чувствуются нотки антисоветчины. Чувствуется какое-то пренебрежение к христианству и государственному устройству страны. Я бы даже сказал, что автор, вероятно, русофоб, но это предположение лишь по одному роману. Чувствуется, что автор обижен, что его не принимают (или не принимали когда-то) как творца, считая всё, что делается в искусстве и литературе — вторичным, и что ни творцы, ни окружающие ничего не понимают в том, о чём постоянно говорят. Чувствуется нотка обиды на женский пол, где от главного героя (и я думаю, что под ним и подразумевается автор) постоянно отмахивается Анка, несмотря на его влажные фантазии, и в конце он выдаёт пассаж в духе "Все бабы — суки". И всё это сопровождается описанием того, как все (вообще все) герои либо пьют, либо употребляют. И будто ни одна сцена без этого невозможна. Будто иначе "просветления" и не добиться.
Всю дорогу веет какими-то такими обидками автора на весь мир и превозношением в противовес какого-то нигилизма и отрицания всего существующего. А мне это совершенно не близко.
Что же касается высоких диалогов о высоком? Для меня, как человека сугубо практичного, это тоже проходит мимо. Большая часть вещей и так лежит на поверхности, если ты прожил лет 25-30. Восточная философия — точно не моя философия, несмотря на кажущуюся привлекательность отринуть всё мирское и познать небытие. Извините, реальный мир не таков. Да и сам-то автор пришёл к тому, что проповедует? Вопросики.
Возможно, весь роман — это очень тонкий стёб и троллинг, чтобы подорвать задницу читателю. В таком случае, автору удалось. И в таком случае — это точно не моя история. Всей этой пост-мета-хрета-модерн-иронии и в жизни за глаза и за уши.
Говорят, "Чапаев и Пустота" — это одна из лучших работ Пелевина. Что ж. Те части, где было какое-то действо, погони, сюжеты о перемещениях и диалоги о восстании — неплохи. Их был интересно читать. Может что-то более-менее сюжетное у Пелевина я бы и почитал ещё, но никак не около-философские догматы. Нет-нет-нет. Спасибо.
Телевизор – это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода.
Глубоко......
6 понравилось372
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Иногда текст — это слишком сложно, по этому существуют комиксы — экшен в картинках