Отзывы о книге Протагонист
motomotoreader11 марта 2026Всё в кучу
Вот и Володина подоспела. Итак, Протагонист! Разрекламировали везде как «университетский роман», да ещё и с отсылками к античной трагедии. «Тайную историю» Тартт, видите ли, вспоминают. Ну-ну. Начинается вроде бодро. Студент Никита, учится в какой-то элитной академии, выходит из окна. В предсмертной записке просит винить преподавательницу и деканат. Дальше, как я понял, нам должны показывать этого Никиту глазами других людей. Друзья, родственнки, профессура каждый снимает свою «маску» и рассказывает историю. Задумка в общем, неплохая. Интересно же-парня выходитникто по-настоящему не знал. Первые главы про друзей-студентов еще куда ни шло. Слог у автор и правда неплохой, местами даже живенько. Но ближе к середине начало конкретно подбешивать. Во первых, где простите, университетский роман?!! Академия в книге мелькает только как декорация. Основное действие очень быстро уползает куда-то в сторону, и ты сидишь и тупишь а Никита-то здесь вообще при чём? Особенно «порадовала» глава про умирающего деда с деменцией. Сидишь, читаешь про старческое слабоумие и ловишь себя на мысли-Я вообще про того парня, который из окна выбросился читаю?!! Трогательно, да! Про депрессию написано пронзительно, но при чём тут основной сюжет?!! Непонятно. И главное мамого Никиты в книге так и нет. Нет его характера, нет его личности. Он просто распадается на куски в чужих воспоминаниях, а причина его поступка так и остаётся загадкой. То ли книга про образование, то ли про психологические травмы, то ли вообще чёрт знает про что. Где-то в районе главы про деда я понял, что сил на это безобразие больше нет. Дальше там вроде ещё мама Никиты со своим прошлым, но это уже вообще мимо кассы. Короче, бросил я это дело. Потому что бредово, скучно, выспренно и путанно. Хочешь писать про травмы — пиши. Хочешь про университет — пиши. Но не надо мешать всё в кучу.
11 понравилось
367

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым